古代储位相争的血腥事件很多，在皇位面前没有兄弟情，也没有父子情。唐朝初年的“玄武门之变”最典型。“玄武门之变”过去了千年，后人找了一大堆理由探讨这次储位之争。大多数人把责任推给李建成，也有人把责任推给李世民，近年来又有人把责任推给李渊，认为李渊的纵容，让儿子之间相争。
认为李建成有责任的，主要受到《新唐书》、《旧唐书》及宋朝《资治通鉴》等史料的影响。唐朝自从李世民继位后，谁敢保证 “玄武门之变”记载准确无误呢？因此，史料中李建成定格在凶残而阴狠之人，事实果真如此吗？没人能还原那段历史。
李渊开创唐朝时，他的儿子李建成、李世民等人为李渊冲锋陷阵，立下很多功劳。这也不难理解，老子开创江山，当然要依仗儿子们。但在李渊统一全国的过程中，李世民的势力比较强，而且手下有一群跟他打仗的文臣武将。
那么李建成作为东宫太子，其实力如何呢？
李建成实力并不弱，但在史料记载中，他并没有像李世民那样经常出外作战。只因李渊当皇帝后按照“立长”的规则，李建成已成为太子，因为作为东宫太子，李建成要与李渊在一起，很少带兵打仗属于情理之中。
