舅舅是外戚，叔叔是宗室。按照古代法统，外戚是皇权的附属品，宗室是皇权的对立面，一个是“盟友”，一个是“敌人”，你会选择谁作为信任的对象？
虽然按照宗法制，叔叔是家里人，舅舅是外人。历史事实告诉我们，往往“家里人”带来的伤害，远比“外人”要严重。
外戚与宗室，孰优孰劣
外戚成为政治势力，是从西汉开始，我们通过具体事迹，来比较一下外戚与宗室势力对皇权的作用。
1.宗室势力给皇权带来的伤害
“打虎亲兄弟，上阵父子兵”，老皇帝坚信自己的儿孙们，一定会具有保护家族共同利益的自觉性。可事实却是：龙椅既然是家族共有财产，为何我就不能坐？
从西汉的“七国之乱”，到西晋的“八王之乱”，再到大明的“靖难之役”，都是宗室势力对皇权的赤裸裸挑战。靖难之役导致嫡庶倒置，八王之乱直接终结了西晋帝国。
这只是掀起全国动乱的政治事件，被消灭在萌芽状态的宗室谋反，历史上数不胜数。
宗室为何热衷于谋反？因为是自家人，谁坐龙椅都合法，凭什么我不可以试一试？比如七国之乱，刘恒是刘邦的庶子，他能代替汉惠帝嫡系，我们庶系代替庶系有何不可？
所以，宗室谋反通常会被戴上“皇家内部事”的帽子，很具有迷惑性，容易被社会舆论接受。比如朱棣明明说清君侧，可结果连君也一起“清”了，谁能说半个不字？
宗室对皇权的保护作用呢？有，几乎可以忽略。
