一是地震毁坏，可信度80?
大明嘉靖三十四年（公元1555年）1月，陕西华县发生了史上记载最强烈（震级8至8.3级）的关中大地震，造成巨大破坏。乾陵距离华县100公里，因为工程质量过硬，防震等级高，并未受到毁灭性打击，但这些石像顶不住，最脆弱的颈部首当其中，全部断折。这种说法可信度是最高的，因为古代守陵人或守陵兽大多都遭受过毁坏。
二是百姓破坏，可信度40?
据说乾县一带曾流行过一场瘟疫，死者不计其数，有一个神棍给当地官府和百姓出主意说，这些都是乾陵的守陵石像在作怪，因为他们是外国人，会给当地带来噩运，只要让他们脑袋搬家，就能消灭瘟疫，拯救百姓，于是当地人就把所有石像都砍了脑袋。这种说法有一定可信度，因为古代老百姓是很愚昧很迷信的，但并无史料记载。
三是盗窃毁坏，可信度20?
据说近代一些前来中国“探险”的外国文物贩子，看到乾陵61尊石像后，如获至宝，但苦于石像巨大无法搬运，便只把石像脑袋盗走。这种说法看似有道理，实则不然。别管中国还是外国人，既是文物贩子就对文物价值略知一二，这种粗糙的石像并无多少市场价值。
四是洋人破坏，可信度5?
且说清朝末年，八国联军侵华，在乾陵发现这么多外国使臣，居然恭恭敬敬地站在中国皇帝面前朝贡，太丢面子了，于是抡起锤子把石像的头都砸烂，借此发泄愤怒。这种说法最不靠谱。一是八国联军侵华根本没有到过陕西；二是既然泄愤，干脆把整个石像砸烂更简单，只砸脑袋更麻烦，不符合逻辑。
亲爱的朋友们，你们认为上述哪一种说法更合理呢？你又有什么见解？
