引言
李自成差的是根据地建设，朱元璋从公元1356年占领集庆（南京）开始就着手进行"高筑墙、广积粮、缓称王"的根据地建设。从公元1356年到公元1367年举兵北伐，虽然经历了灭陈友谅、张士诚，朱元璋的根据地始终稳固。这样朱元璋的军事行动就可以承受一次或者数次的大败。
李自成这边缺的就是根据地建设，他从崛起到失败只有短短的两年时间。而这短短两年的时间里，第一年李自成在大踏步的前进，推翻了明朝，第二年李自成在大踏步的后退，山海关败后，大顺的力量迅速退出了河北、山东、山西，在随后的战斗中，大顺军在陕西又无法立足，只能又变回流寇。
其次，李自成战略上有严重问题，攻下北京后应该马上转入政权建设，立足北京打防守反击，而不是主动去攻山海关。事实上李自成攻破北京仅仅相当于朱元璋破南京，只是新生政权的开始，满清相当于陈友谅，南明相当于张士诚。李自成必须先重创满清，甚至于将满清灭国，才有能力南下进攻南明。北京守不住，所以他要去拿山海关。结果没打过满清，这相当鄱阳湖水战，朱元璋输给陈友谅。实际上陈友谅实力确实比朱元璋强大。此外，流寇当多了，李自成就没有一个大势力首领该有的觉悟。
败了后不是跟随大军，而是和流寇时代一样带着少数人跑路，最后在湖北咸宁九宫山死于几个农夫之手，这能怪谁呢？他死了不要紧，大顺残余的那么多瞬间就因为群龙无首而分崩离析，还放弃了原有的合理的政治口号，从李自成死亡开始，晚明的时局就彻底不可收拾了，他要是不死，顺军系的义军不与南明那帮猪队友凑到一块去，大顺未必没有机会。大顺的崩溃源于一片石战败，之后一溃千里，却无法依托山西、陕西的山脉关隘止住颓势，最终连最早经营的根据地荆襄都不保。这一切都源于李自成的战略误判，一着不慎，满盘皆输。
