李广是个“悲剧英雄”，也是个声震古今的“名将”，这一点是可以确定的。一般说起李广，都会和同时的名将卫青霍去病相比，我们先来看两则古人对他们的看法，这种看法具有一定的代表性。
“凡看卫霍传，须合李广看。卫霍深入二千里，声振华夷，今看其传，不值一钱。李广每战辄北，困踬终身，今看其传，英风如在。史氏抑扬予夺之妙，岂常手可望哉？”（宋·黄震）
“太史公以孤愤之故，叙广不啻出口，而传卫青若不值一钱，然随文读之，广与青之优劣终不掩。”（明·黄淳耀）
这二人的意见非常明确，都认为历史记载有失偏颇，认为司马迁只是借着书写李广卫青的传记“抑扬予夺”来抒发自己内心的愤懑。但抒情归抒情，历史事实终究还在，所以我们还是能透过曲笔看到“卫优李劣”的客观事实。
本文并无意具体探讨李广的战功，平心而论，李广个人武力值较为优越，前期也有过一定数量的军功，但是其治军能力实在有限，纯粹靠个人性格魅力和权术笼络军心，他后半年的种种不如意直至自刎其实问题还是出在他自己身上。这在本文不是研究对象，本文只想探讨为什么悲剧英雄李广能够在现实生活中拥有古今如此多的粉丝拥趸，我暂且找出了几个理由。
第一点：大部分人根本无暇也无兴趣仔细研读历史，对于大的历史人物的评判基本上是人云亦云，带有强烈个人情绪和文字感染力的文学作品对人的影响力要远远大于更贴近史实的史书。举个很简单的例子，有很多人拿着《三国演义》大讲三国历史，殊不知《三国演义》只是一本脸谱小说，正史《三国志》反倒是没有几个人看的。李广的很多粉丝就是主要来源于受唐宋时代的诗词影响的人群。而偏偏李广这种军事题材和“怀才不遇”的悲情情怀最容易打动人。我们来看几首诗词：
1冯唐易老，李广难封。――《滕王阁序》王勃
