明朝打不过清朝都怪李自成?为何说明朝的灭亡是历史的必然?

2020-11-28 07:52     360kuai

这个问题很有意思。

清朝的前身是1616年努尔哈赤建立的后金,自后金建立后,明朝对此无可奈何。而李自成是1628年才打响了武装反抗明朝反动统治的第一枪,哦不,是第一刀。

虽然李自成和清朝都是为了推翻大明,但是完全是两个时空的努力,何曾有过交集?而且李自成造反的时间还比后金建立晚,难不成皇太极见了李自成的天子之气自己就惭愧地当场去世,清朝就自动夭折了?

我们都说偶然蕴藏在必然之中,对于李自成和清朝而言,这句话非常合适。没有偶然的揭竿而起,没有李自成,还有张自成;也没有偶然的女真崛起,没有爱新觉罗,还有叶赫那拉。明朝这座大厦已经到了摇摇欲坠的时刻,是个人都想上去踹一脚,准你李自成来个佛山无影脚,就不允许我皇太极来个九宫十八腿了?

因此,李自成和清朝是分别发展的,而且都有其必然性:

今日关注
更多