这两次事件的性质也完全不同，一个是去打别人，一个是单纯挨揍
其实我们对于宋朝和明朝的印象，因为某些原因显得比较片面而直白。但是大家都有共识的是，宋朝虽富，然军事力量羸弱。大明虽乱，然国君守社稷。在这两件对于当时朝廷影响非常大的事件当中，我们仍然可以看到明朝比宋朝，更加具有骨气和血性。
虽然土木堡之变，让明军大败，皇帝被俘，但这毕竟是大明主动进攻。因为自身部署混乱，军队指挥陷于崩溃，而造成的这等惨痛代价。如果当时的明军有良将率领，部署得当，后勤稳固，那么这场战争谁胜谁负，会不会出这种幺蛾子，还真不好说。
而靖康之难性质就完全不同，这次事件发生在金军第二次入侵宋朝的时间段之内。虽然有部分宋军积极阻拦金军，但无法扭转整个局面的大势。宋军主力被击溃，短期内勤王部队是无法到达开封附近的，金军长驱直入，很快将北宋国都开封围困。并在极短的时间内，取得相当丰硕的战果。而且因为北宋皇室的贪生怕死和自毁长城，几乎所有的北宋皇室成员以及高官显贵，都被金军掳走，这种情况几乎是不可逆的。
结语：土木堡之变和靖康之耻，都属于北方游牧民族武装让汉族封建王朝蒙羞的事情。而且都对当时汉族政权的政治局面和军事实力产生了极为深远的影响。但这两件事情，却有着本质上的不同。明朝虽然经过这次打击，仍然能够爆发出惊人的战斗力，击败敌军并迎回被蒙古军队俘虏的皇帝。而在此之后，虽然爆发内乱，但仍然能够保持整个政权的稳定性，也没有因此被迫迁都。
而当时的宋朝，但凡宋徽宗宋钦宗强硬一点，支持主战派大臣，将当时勤王的军队集结在开封附近，金军仍然会进攻北宋，但有极大的可能性会投鼠忌器。不会进攻开封或者被阻隔于开封城外，难以实现战略性目标。那么靖康之耻很有可能会推迟发生或者是不会发生。
可惜当时的历史已无法假设，土木堡之变和靖康之难仍然发生，并对当时的汉族封建统治政权造成了难以想象的伤害。留下我们这些后人，对这段悲惨的历史，徒呼哀哉！
