古代的攻城战中，一旦城门被破，守军往往宁可突围撤退，也不愿意像现代战争一般进行巷战呢？原因很简单，古代战争和现代战争不一样，缺少了热武器以及通讯技术，守军进行巷战的结果只能是被攻城方屠杀！
在古代战争特别是冷兵器时代的战争中，一旦城池被包围起来，往往就意味着攻守双方的力量严重失衡。守军需要依靠城池来弥补双方之间的力量差距，在这种情况下，一旦城门被破，就说明攻城方的实力已经完全碾压了守军。
守军在拥有城池的情况下，都输给了攻城方。那守军在城池中进行巷战的结果可想而知，结局一定是被攻城方碾压。在这种情况下，与其留在城池里进行巷战、做无谓的牺牲，守军不如突围出去，为己方保存有生力量。
另外在古代战争中，守军进行巷战，并不能像现代战争一样，依靠热武器以及地形屏障获得巨大优势。在现代战争中，守军往往能够依靠熟悉地形的优势，在城市中利用房屋、壕沟等屏障保护自己，暗中使用热武器，远程攻击敌人。同时守军还能依靠现代的电子通讯技术，联系分散在城市各个角落的士兵，组织进攻防守。
而在古代巷战中，指挥官却无法及时地组织军队，士兵们往往只能分散作战。同时冷兵器时期的守军，因为需要贴身进行搏杀，地形等屏障优势并不明显。在这种情况下，巷战的结果可想而知。
