个个都有开国皇帝的魄力和执行力和随时代而变的应变能力，那将是不可想象的。开明的人治必定会强于固化的法治，但问题是现实世界无论哪个国家都不可能代代出英明的领导。所以在现实世界还是需要法治，人治的好坏不可预测性太大。皇帝的威信和权力也是靠功绩手段一点一点建立起来的，不是坐在那个位置上就自动获得至高无上的权利。皇帝也要向历史规律妥协，代代有朱元璋的水平，土地兼并，财富集中的大趋势依然难以逆转，王朝寿命可以延长，更替不可避免。
而朱元璋对文化的压抑，则类似隋文帝，主要出于个人好恶，以及树立权威，还算不上大规模的打压，这也就是后来朱彝尊在文学方面给朱元璋挽尊的原因。但是，满清那样万马齐喑的倒退自该批判，可像朱元璋这样的停滞不前，也好不到哪去。要给皇朝延寿也很简单。第一点是，研究出土豆，土豆的亩产和大米小麦的亩产不是一个量级，第二点就是殖民海外，从外国抽血养中国。中国历史五千年，大一统国家的寿命不超三百寿，难道真的只是皇帝昏庸，大臣贪污，想的太简单了，作为既得利益者，皇帝和大臣才是最希望王朝延续的人。
最后，如果朱氏每一代皇帝都是像朱元璋一代，每天处理国家大事，每个都是劳动模范，也许帝国真的能够延续更长。不过近代史也告诉我们，把我们打败的是西方的科技力量。如果明朝发展至今，而忽略了科技的话，那他的命运也许也会跟清朝十分相似。更何况，那也只是如果，是一个不可能存在的如果。
