历史上对赵匡胤评价,贬褒不一,他真的是千古罪人吗?(2)

2021-10-08 19:20     360kuai

人无完人,即使他有做的不完善的地方,但结束五十多年的割据混乱,让百姓过上相对安稳的日子,怎么都不能算是罪人。赵某兵变发家,当然要杜绝此类事情再发生,不发展军事,发展经济,科技也不错。宋军阻挡蒙古大军南下,杀死蒙哥改变了欧洲战局,挽救了无数生命,换其它朝代也很难抵挡蒙古重骑,可能结果会更不好。

世界上都知道蒙古人入侵是中华民族由盛转衰的主要原因。其实赵大有点出师未捷身先死的感觉,还没有完全实现统一。赵二才是真正的罪人。赵匡胤穿白色皇帝袍,大家不觉得奇怪吗?赵匡胤是沙陀人,这是有明确历史线索的,终宋一代,皇族只喜欢吃羊肉。宋朝重视商业,和西域沙陀人极其吻合,不看重中国传统疆域,甚至毁坏边关重镇,都明显异于中原人的思维。宋朝其实是西域沙陀人统治中国的朝代,这也使得种种异象完美得到解释。佛教则宣泄大慈、大爱,强调"诸恶莫作,众善奉行"。从首句中不难解读为,一切服从于"上天"。也正是如此,才符合统治者的意愿。

中国的封建地主阶级,从北宋时开始,逐渐丧失了以往各个朝代所保持的进取心、朝气和勇气,走向了腐朽没落,因此造成周边许多国土的逐步丧失,这一点,赵匡胤恐怕是难逃其咎。赵匡胤重文抑武,不能拥兵自重,开历史先河。文人统兵,武将没有调兵遣将权利,导致能征惯战的武将后继无人,文人将兵胜少败多,为衰败埋下了祸根。

文:风软一江水

参考文献:《宋史》、《续资治通鉴长编》

林苑浮生工作室:求识、趣味、见解

今日关注
更多