当我们打开中国古代统治的历史时,我们可以发现一个有趣的现象:汉唐统治依靠君主,明朝统治依靠内阁,清朝统治国家但依赖对皇帝!当然,这是阅读历史后的一般印象,不精确,所以不需要更深入! 那为什么会这样呢?事实上,鲜为人知的是,这种现象背后隐藏着许多秘密,最大的一个就是法院上方的权力分配!
宋朝是一个分水岭,总理的权力急剧下降。明朝时期,朱元璋借用胡惟庸案,废除了丞相制,开始了“皇帝治国”,这就是为什么教科书说“明清是封建的高峰”。专制。” 但是,这个结论并不完全正确,因为朱云珍设立了一个内阁,朱熹给了完美,最后形成了“内阁制”。在内阁的帮助下,朱熹可以控制政治,实现“皇帝一人治国”,但在中后期,几乎是由内阁来实现的。 总而言之,在明朝的大部分时间里,国家的统治基本上都是以内阁为基础的。那个时候,柜子的力量非常大。最典型的是万历年,28年没有朝鲜,但明朝仍然运作良好,依靠内阁制度。
当我们打开中国古代统治的历史时,我们可以发现一个有趣的现象:汉唐统治依靠君主,明朝统治依靠内阁,清朝统治国家但依赖对皇帝!当然,这是阅读历史后的一般印象,不精确,所以不需要更深入! 那为什么会这样呢?事实上,鲜为人知的是,这种现象背后隐藏着许多秘密,最大的一个就是法院上方的权力分配! 汉唐统治往往是君主和部长的共同努力。最典型的是刘邦小何,李世民,方玄玲等。陈君经常可以坐下来聊聊。那么为什么皇帝不能独自行动呢? 原因很简单。中国古代的政治传统是,君主和部长都有一些权力,特别是总理。法庭的权力非常大。如果皇帝没有得到总理的支持,有时发出的命令相当于“非法”。 换句话说,总理(或其他高级官员职位)有一定的资本反对皇权,皇帝不能“做他想做的任何事”。当然,与皇权相比,部长相对较弱,但从汉唐的整体来看,基本上可以统治国家。