作为一个臭名昭著的奸臣，秦桧跪了800年之后，如今却有不少人为其鸣冤叫屈。他们认为，正因秦桧主导的议和，才有南宋150余年的江山，否则南宋早就灭亡了。所以，秦桧有功于社稷，不仅不该再跪下去了，而且应该给秦桧翻案，重塑一个忠臣秦桧。
其实，早在清朝建立之后，对秦桧的翻案就开始了。比如，被誉为清朝三大史学家的赵翼认为（记载朱棣诛方孝孺十族、徐达吃蒸鹅而死的史学家），秦桧议和才有南宋的偏安；民国大师胡适认为，“秦桧有大功而世人唾骂他至于今日，真是冤枉”。
那么，秦桧是不是真被历史冤枉了呢？不妨换一个角度，看一看金朝如何记载那一段历史的，或许能从中看到真相！
大家都知道，秦桧最大的两个罪行，一是投降式的绍兴议和，一是冤杀岳飞，这两点都和岳飞息息相关（金国：议和的前提是杀岳飞）。所以，想要了解秦桧是不是被冤枉了，就要看一看历史上岳飞的贡献究竟有多大，尤其是金国历史是如何记载的。
秦桧得势之后，疯狂删改宋金战争时期的各类资料，和岳飞征战的各种资料，所谓“稍及于己者，悉皆更易焚弃”，甚至“藏书万卷焚之”的地步。总之，从宋朝历史上，很难看到一个比较真实全面的岳飞。
然而，如果粗看金国历史，也会陷入一个窘境，因为金国比宋朝还要狠：在记载历史时，更是常见讳败为胜。所以，金国历史中的惨败，要么轻描淡写，要么只字不提。所以，从金国历史上，也很难了解岳飞真正的情况。
正因如此，如今才有很多文章质疑岳飞战功，甚至认为岳飞战功是虚构的。如果岳飞没什么战功的“沽名钓誉”，那么秦桧《绍兴议和》就是一个力挽狂澜的英明之举了。事实真是如此吗？不妨仔细读一读金国历史。
