按照以往经验来看，从总统提名到参议院投票通过的时间弹性比较大，时间一般在两个月左右。
现任大法官中，用时最短的金斯伯格用了49天，用时最长的托马斯（老布什提名）用了99天。
也就是说如果特朗普和参议院的动作快一点，极有可能在大选前就能任命新的大法官。
共和党一定会强推这个进程。
参议院内的多数党领袖麦康奈尔已经表示，参议院已经准备好了就总统提名大法官人选进行投票。
言外之意就是：大统领选人提名搞快点，我们参议院里的共和党议员们火速给你过了。
而特朗普的团队也表示，将会在下周提名出大法官的人选。
运气确实站在特朗普这边，哪怕老太太在病床上再多挨一个月，特朗普都没有机会，但现在来看，最高法院内保守派与自由派的人数将变成6：3几乎是板上钉钉的事情。
▲参议院少数派领袖舒默呼吁应该由新总统提名新的大法官（图源：界面新闻）
如果大选结果继续像2016年一样焦灼的话，很可能就是特朗普自己任命的大法官帮助自己再一次顺利当选。
不得不说，特朗普的运气是真的好啊。
4.美国的未来，已被彻底改变
抛开对大选结果的结果来看，美国整个国家都会受到更深远的影响。
整个最高法院内的自由派法官，只剩下三个人。
两个是奥巴马刚上任后送进去的自由派，根基名望都尚浅。
还有一个是布雷耶，他和金斯伯格都是克林顿时代的老人，如今也83岁的高龄，在这个位置上恐怕也坚持不了太久。
▲布雷耶的著作《法官能为民主做什么》在中国影响十分深远
当然无论他能坚持多久，对大局也都于事无补。
因为保守派这边的大法官，年龄最大的不过72岁，剩下的都只有五六十岁，这些年富力强的保守派大法官，将持续统治最高法院几十年。
可以预料的是，在未来的二三十年中，保守派都将牢牢把持住6:3甚至是7:2的绝对优势。这将对整个美国产生极为长远且难以改变的影响。
这影响远远大于总统。
共和党和民主党交替执政，总统和议会的政策举措，下一任政府有的是办法抹掉，比如特朗普发起的贸易战，和对华为tiktok的禁令，拜登要是上台之后随时可以停下。
▲特朗普火速废除奥巴马的医改（图源：观察者网）
民主党写了一黑板的政策举措，共和党上台之后，擦哪个留哪个再写上别的什么东西，随时可以改弦易辙。
但最高法院，则如同在大理石上刻字。
因为最高法院的裁决，代表的是对美国宪法的最高解释权，也是唯一解释权。
所以当最高法院彻底被保守派占领，彻底沦为共和党政治主张的自留地之后，整个美国的意识形态恐怕都会被彻底改变。
2018年6月，美国最高法院以5:4的结果，裁决支持特朗普颁布的移民限制令，收紧美国的移民政策。
这就是特朗普借助保守派法官势力一锤定音的结果。
如果特朗普连任，那特朗普可以选择将更多的争议政策过到最高法院，通过这6个保守派大法官的点头一路绿灯。
而拜登胜出的话，民主党的开放性政策引发争议之后，过到最高法院之时，保守派的大法官也能随时喊停。
当然，爱惜羽毛的最高法院不会频繁干涉总统和议会的政治主张，但不要忘了，在未来的几十年里都是保守派大法官的彻底垄断，他们一年只要在要紧的时候帮共和党一两次，再掣肘民主党一两次，几十年的累计之后将会产生多么巨大的能量和影响？
这才是"美国梦"的真正破碎。
一个依靠吸纳全球人才发展起来的国家，居然要严格限制移民；
一个一直在全球化中收益的国家，要大搞贸易保护主义逐渐关紧国门；
一个宣称最包容多元的国家，在少数族裔、女权、同性恋等问题上竟然逐渐闭塞保守。
当保守派大法官在国家最高权力的铁王座上与共和党拧成一股绳之后，这一切都会变成现实。
美国以后，究竟会变成什么样子？
我们原来以为这场大戏只能看到大选，或者再看完特朗普任期内的四年。
现在再一琢磨，这场戏还有几十年呢。
且得看呢啊！
