不同朝代却出现两个相同的“皇帝”,面对他们做法你怎样看?(2)

2024-02-10 09:02     360kuai

首先说我们唐太宗李世民,当年李渊和李世民父子为了一己私欲发动政变,从太原地区起兵反对隋朝。而李渊的儿子们都参与当中,而在李渊在儿子们帮忙下巧夺天下,在他们统治天下之时,就属于李世民的功劳最大,而就连太子李建成都比不上李世民对比不上他的功劳。而当年李渊攻打天下之时就曾说过立李世民为太子,可是他言而无信,后期李渊改变主意立李建成为太子,而又为什么立李建成为太子,则不立李世民为太子呢?是因为李渊怕李世民太过强大而导致自己地位,更何况老祖宗立下的规矩,立长不利幼。

李世民当年跟随李渊四处征战,在大唐军队中立有一半威望。他权利私心也比较强,他喜欢被人称赞高高的威严。所以在唐朝建立初期,李世民一直称作为秦王,他在自己的封地广招人才,以至于在自己封地制作钱币。这些权利也是李渊作为李世民的补偿吧!可以这么说当时天下已经划分两个地区,一方为李建成的的地区,而另一方则为李世民一派。而李世民为了掌管天下的所有权,他在后期一直给太子公然作对,才导致后期一系列的事情发生。

然而李建成觉的自己当太子是理所应得的,他们兄弟互相残杀。而他对李世民也是很不客气,他们兄弟二人丝毫不顾及兄弟情分,他多次密谋除掉李世民,而最终导致他兄弟二人的生死决战,那就是后期的玄武门之变,李世民发动了夺权的政变,但是最后他成功了,发动战争必有一死一伤,最后太子被李世民打败,而李渊被逼迫悬着退位,而李世民取得成功的得到了自己想要的一切。其实造反是一种冒险行为,如果不成功便成仁,而为了皇室帝位之争,他们必须敢拼,在皇帝帝位之争谁有真正实力谁才适合做帝位,更何况李世民更为适合做帝王。