他们首先攻击周王朱毅，使他成为平民。 随后在大同逮捕齐王朱贵，湖南王朱白自焚。 同时，朱允炆在北平周围和城内部署部队。 明太祖四子朱棣以保卫边境的名义，派遣了明太祖四子朱棣的精锐侍卫，驻守长城外，准备将燕王赶下台。无论是朱棣还是李世民，都是通过篡位得到的皇位，无论是怎么说。
两人的皇位都是来路不正的。同样是篡位，李世民和朱棣的评价截然不同，在后人的眼中，李世民的名声要好过燕王朱棣，其次，李世民创造了贞观之治这样的盛世。不可否认的是，贞观之治是唐朝历史上第一个盛世，这个盛世是没有争议的，史学界都是认同的。唐朝李世民，他的皇位就是通过不正当手段得到的。
可是世人对他的评价却都是好的方面，至于骂名更是少之又少。看过隋唐演义的人都知道，李世民在玄武门之变中，将太子李建成和齐王李元吉杀死，由此李世民成为了皇帝。就算李世民兄弟残杀、逼着李渊退位，也不会有人说什么，只会说李渊对李世民不公平，奋勇杀敌的时候有李世民，可是在江山社稷方面。
李世民却没有得到什么。唐朝的江山有一半都是李世民打下来的，尤其是虎牢关之战，这是唐朝走向建立的决定性之战。同样是通过不正当手段当上皇帝的，在明朝还有一个人，他就是朱棣。朱棣是明朝第三位皇帝，如果说李世民当上皇帝是夺嫡，那么朱棣就是篡位。朱棣和李世民在登基时手段都不是多么的光彩。
但他们却都是非常有能力的人，给国家做出了很多的贡献，一个开创了贞观之治，一个开创了永乐盛世。对于这两人来说，朱棣身上背负的骂名却要很多，这又是什么原因造成的？最为主要的就是，李世民是唐朝的开国功臣，没有李世民的虎牢关之战，唐朝建立的难度要大很多。即使李渊在位，只要李世民想要皇位就能得到。
再看朱棣，明朝在建立时他只有八岁，还是一个什么都不懂的小孩。朱棣之所以起兵，是因为朱允炆削藩，那么看看朱棣的贡献呢？在明朝建立的过程中，朱棣的贡献几乎为零。在朱元璋和朱标面前，朱棣不敢有任何想法，可是面对侄子朱允炆就不一样了。与李世民相比，朱棣根本不善于笼络人心。
李世民善于笼络人心，以宽仁治国，曾经的旧臣魏征，多次顶撞李世民，而李世民不但没放在心上还虚心接受。朱棣继承了父亲朱元璋的重典治国，不仅对官员非常的苛刻还心狠手辣，那些不配合朱棣的做法下场只有一个，那就是被杀、家人流放。
