宇宙物种起源,以科学的角度告诉你,星系殖民文明有多恐怖?(2)

2021-04-24 19:34     互联网

在某种程度上很容易被忽视,这是一个微妙的事实。我们的存在实际上包含了关于宇宙的信息,但它也从根本上是不和谐的,因为它抛出了哥白尼原理。这是一个典型的文明应该无处不在的观点,然而A假设最简单的解释,就是我们是孤独的。

这并不一定是一个令人满意的前提,但很难证明存在一个与A假设相似的解释,也很难证明这可能就是A假设。

举个例子,也许这些文明建造的殖民飞船范围非常有限;或者他们一开始很少建造这种宇宙角落的星际飞船;也许那里只有那么几个适合居住的星球,真的不值得去尝试。也许对于A假设还有其他的解释,但不需要我们去假设一个孤独的宇宙场景。

若要研究这个问题,我们必须模拟整个宇宙星系,并改变所有这些可能的假设。

我们喜欢谈论的费米悖论,它始于1950年,当时物理学家恩里科费米在和其他物理学家交谈,他问大家都在哪里?

他想的是,为什么现在太阳系里没有外星人,这似乎是个奇怪的问题。当你像物理学家一样思考这个问题的时候,这其实是一个谜。他们争论的焦点是,宇宙中有的星系真的非常古老,它有着很多很多的恒星。

因此,如果在大约100亿年的历史中,某个物种出现并能够进行星际飞行。他们可以去往附近的星球,在那里建立殖民地。这需要很长的时间,也是一段非常漫长的旅程。

但与星系的年龄相比,它不是很漫长。如果一个殖民地形成了,那个殖民地的附近星球会形成更多的殖民地,那么最后你会发现这种爆炸性的辐射增长扩散,很快星系中的每一颗星球都会有殖民地。这里所说的很快,我们指的是数亿年,不过这比星系的年龄要短的多不是吗?

所以问题是,如果这种情况发生了,他们为什么没来这里呢?如果它没有发生,为什么没有?这是否意味着我们是银河系的第一个物种?这就是所谓的费米悖论。

这并不是一个真正的悖论,因为它做了很多方面的假设,其假设之一就像形成一个定居点会需要很久的时间。基本上一旦有了一个星系殖民地,它就会向周围辐射。它做了一个假设,那就是有可能在其他星球上定居,科幻小说告诉我们这是可能的。但建造一个能在星际空间持续运行的机器可能非常困难,而且也没人能做得到。

关于星系应该被占据完的论点在过去的几十年里被很多作者分析过,人们要么用计算机模拟、要么用纸/笔/理论试图计算出星系被占领满的速度。

在这些计算中,只有两篇论文并没有这样做,他们要么假设恒星不移动,要么假设恒星是静止的,你只需要知道飞船能走多远;要么假设恒星是二维平面,然后你沿着这个二维的网格移动,填充整个区域。

我们想象一下你知道的《星际迷航》,如果有先进的技术,你可以移动的非常快。但真相是,接近光速似乎真的非常非常困难,即使你知道任意先进的技术。当你以这样的速度撞上一个小石子,它就像发生了一场核爆炸。这似乎更有可能意味着,如果有星际飞船,它们的移动速度会相当缓慢。

即使每艘飞船的速度不是很快,它们也不会自己穿越整个星系,它们只是被恒星带着到处跑。更有趣的是,星系中有很多恒星。如果这些恒星是可以殖民的,如果你在其中一颗恒星上建立殖民地,然后你会更快的遇到新的恒星,长此以往,星系中的恒星都成了殖民地了。

我们银河系中有一小部分恒星确实值得我们去殖民,只是你必须要等很长一段时间,才会有可能到达一个你可以殖民的范围,这大大减缓了殖民前沿的探测速度。

阅读下一篇

民间真实灵异鬼故事 网友亲眼看见15CM高的小人经历

我1984年出生在北京,大家都知道老北京有很多很多的胡同,我就是生长在胡同的孩子。 大概在1996年左右,一个夏天的傍晚,我同另外2个发小在一个大院子里等另外几位小朋友,约好一起踢足