聚焦江歌母亲起诉刘鑫生命权纠纷案 为何时隔三年提起诉讼?(3)

2020-06-05 15:23     央视网新闻

这起民事诉讼为什么是生命权纠纷?江歌的遇害发生在日本,境外司法机关调查获取的相关证据等能否在国内的民事案件中使用呢?针对这些法律问题,我们采访了法学专家。

在这起民事案件中,起诉案由为生命权纠纷,这应该如何理解呢?

聚焦江歌母亲起诉刘鑫生命权纠纷案 为何时隔三年提起诉讼?

北京大学法学院教授徐爱国:“这个案件的复杂性是这一个事件同时引起了两种不同的法律的诉讼,一个是加害人(陈世峰)对于受害人(江歌)的一个刑事的案件,剥夺他人生命的案件。另外一个案件是属于加害人和受害人之外的第三人,第三人(刘鑫)和受害人(江歌)之间的一种特殊的关系,导致第三人对于受害人一种特殊的注意义务,也就是意味着第三人她的某种过失是不是受害人死亡的一个原因所在,由此而导致了第三人对于受害人的一种赔偿的义务。所以生命权的话,无非是你的利益受到侵害之后来追寻法律的救济。”

从诉讼程序来看,法院又为什么在一审开庭之前召开庭前会议呢?

清华大学法学院副教授耿林:“一些重大的复杂的疑难的,甚至有这个重大社会影响的,等等这样一些案件,法院可以在正式的开庭之前要求当事人做一些证据的庭前交换,或者是叫庭前会议。目的是什么?就是让双方当事人对各自的证据在开庭之前做一个整理,哪些是认下来的证据,哪些是有异议的证据,然后双方起诉的主张、抗辩的主张,然后通过这样一个意见的交换起到对案件的证据和案件的争议焦点的提前的总结和整理的作用。归纳一些焦点,这样它有利于正式开庭的时候案件顺利地展开。”

由于江歌的不幸遇害发生在日本,当时也是日本司法机关对案件进行的调查。那么,这些国外司法机关调查得到的证据能否在这次国内的民事诉讼案件中使用?是否具有法律效力呢?

北京大学法学院教授徐爱国:“由于涉及到国家之间的时间跟空间的距离,就导致可能对于国外的司法的证据它的真实性会存疑,在这样的情况下可以采取一些司法的途径去解决。按照司法惯例来讲,通常是由所在的国家的公证处提供一个公证的说明,有了日本的公证,有了中国驻日本领事馆的一个认可,那么在国内就可以具有证据的效力。”

阅读下一篇

穿山甲由国家二级保护动物提升至一级

新华社北京6月5日消息,为进一步加大对穿山甲的保护力度,我国将穿山甲属所有种由国家二级保护野生动物提升至一级,这标志着当前在我国自然分布的中华穿山甲