此外，美国宇航局还采用适度冒险的办法，“大幅度压缩试验项目，采取一次试验多方收效的办法”，保证研究进度；同时，通过减少试验次数、减少硬件订货量控制成本。
即便如此地尽量节约开销，“阿波罗计划”还是因其巨额花费，引来诸多非议。有科学家认为，由载人登月学到的宇宙知识，完全可以通过付出更少代价的方式获得。⑤还有人指，美国当初热衷登月，目的并非是探索宇宙，而是击败苏联。事实确实如此，在苏联解体后，再无足够的政治动力促使美国将巨资投向宇航事业。
苏联的登月计划正式启动于1964年，当时苏共通过“探索月球及外层空间的工作决议”。赫鲁晓夫要求，为庆祝“十月革命”五十周年，必须在1967年10月前实现绕月飞行，之后在1968年将宇航员送上月球。但1966年初，主持苏联航天工作的科罗廖夫意外去世，H1运载火箭及配套的登月飞船，都因技术和资金问题，陷入困境。⑥
苏联究竟在登月计划中投入了多少资金，目前档案还没有解密。从有限的公开材料可知，从1966年-1970年，苏联在外层空间项目上共投入79亿卢布（按照当时汇率，约合240亿美元），其中约20%，即48亿美元用于登月计划。相比之下，美国仅在1966年一年，就为登月花了45亿美元（1970年苏联的GDp约4300亿美元，值得注意的是，苏联GDp里约一半的比例来自军工企业，其工业的80%与军工有关，这使其真实经济实力远低于GDp总量）。苏联军方一向对载人登月计划持抵制态度，国防部长安德烈格瑞琴科甚至说：“我不给你人，也不给你钱，我不想和政府一样助你们把钱花在无用处的风气，总之我反对登月计划。”可见苏联发展登月，阻力很大。
1976年，苏共中央通过决议，正式终止了对登月计划的拨款。对于苏联在外太空竞赛中完败于美国的原因，有学者总结了三点原因：1、苏联始终将夺取“第一”、政治献礼和制造轰动作为发展航天的首要战略目标，甚至忽视了对空间技术的切实研究；2、管理体系混乱，如不同设计局为登月方案争论不休；3、经济实力远逊于美国，无力在登月计划上大笔投资。⑦
1990年，日本发射“缪斯”A号科学卫星，成为继美国、苏联后第三个探测月球的国家。2005年，日本宣布要在2025年前实现载人登月，并建立月球太阳能研究基地。当时，日本空间探测局每年的经费为15亿美元，为同期美国的1/12。印度在2003年也制定计划，要在2025年实现宇航员登陆月球。当时印度每年用于空间技术的研究经费约3.5-4亿美元。⑧
中国的月球探测计划立项于2001年，至2004年定名为“嫦娥工程”，由国家初步投资14亿元。2007年，发射了第一颗探月卫星“嫦娥一号”，2010年发射“嫦娥二号”，2013年发射“嫦娥三号”。2017年，中国预计发射“嫦娥五号”，实现无人自动采样返回。至于中国在登月计划上的投入，2013年，在探月工程中任总设计师的吴伟仁的说法是：“探月计划的总投入大约占国家GDp的万分之几”（2013年中国的GDp为59.52万亿元）。⑨
“两弹一星”元勋孙家栋认为，按照科技发展的速度，中国人登月是一个“不出十年就能实现的梦想”。但中国究竟需不需投入巨大资金，尽快实现登月，在孙家栋看来，也仍是一个值得思考的问题。如果载人登月除了宣示功能外，没有更多的经济、科研价值，则大可不必为此投入巨额资金。
注释
①中国科学技术信息研究所编著：《国外科技计划管理与改革》，科学技术文献出版社2015年， 第112页；②③张杨：《新冷战前沿：美国外层空间政策研究 1945-1969》，东北师范大学出版社2009年，第187202页；④李成智、李建华：《阿波罗登月计划研究》，北京航空航天大学出版社2010年，第333页；⑤（美）伍兹：《阿波罗是如何飞到月球的》，清华大学出版社2012，第2页；⑥⑦范海虹：《苏联与美国外层空间竞争研究 1945-1969》，九州出版社2014年，第143153、196199页；⑧郭荣伟：《九天揽月：中国太空战略发展研究》，国防大学出版社2014年，第188202页；⑨付毅飞：《探月专家们聊嫦娥三号那些事》，《科技日报》2013年12月19日。