但是这些都毫无根据，没有证据来证明它们的真实性，只能说给人们带来了一些参考。
这些说法都存在合理之处，也都存在着不能解释的矛盾。至于这场300多年前的大爆炸，究竟是何引起，也只能待后来人继续考究。
频道热点
更多
今日关注
更多
- 安理会涉加沙停火决议草案进行表决 加沙决议被否后以大使和美代表握手
- 中美谈判大结局？美联同意储降息，订单全部归零，特朗普拒绝接受
- 14国赞成美国反对，中方：非常失望
- 张晓磊：中美刚谈妥，内塔尼亚胡就向中国泼脏水
- 中泰签署潜艇项目补充协议，中国发动机替代德国产品
- 英国军情六处新设“暗网”招募间谍，紧盯俄罗斯
- 美国农业州共和党政客：对农民来说无异于千刀万剐，好好和中国谈吧
- 83岁李明博与73岁朴槿惠握手
- 赵晗已卸任云海肴主公司高管 现任CEO朱海琴透露更多内幕
- 被嘲124天后，《赴山海》主演成毅霸气反击，全网告黑是破防了吗
- 普京侄女空降北京，身份不一般，开口就说支持中方：赞赏中国立场！
- “嘎子”谢孟伟抖音号异常，账号被禁止关注；此前因穿警服带货行拘7日，快手号被封禁
- 云海肴联合创始人、董事长赵晗因突发心梗去世，年仅40岁，现任CEO回应
- 中央气象台双预警齐发，台风“米娜”将带来大暴雨、特大暴雨
- 60岁大叔自学考上职校，坚持参加军训，回应：初心是享受学习，账号做起来不排斥变现
