惊天学术造假!400余篇论文或来自同一“论文工厂”(5)

2020-02-26 16:19     DeepTech深科技

“这次你暴露了我们,可能使我们丢了工作。”信息中写到。

惊天学术造假!400余篇论文或来自同一“论文工厂”

图 | TigerBB8 在揭露论文造假之中,曾收到过来自中国论文买家的信息(来源:forbettercsience)

Bik 拉响的警报并不止于 “论文工厂” 的存在,也不止于这些论文都通过了同行评审。她收到的消息称,一些特定的 “论文工厂” 或许已经成功 “感染” 了某些期刊,这些期刊有可能正在和工厂合作催生更多的造假论文,并将此出售给渴望完成学术理想的大批有抱负的医学博士。

更严重的情况或许还在水面之下,正如 Bik 在一条推特中的感慨,“我只是抓住了一些比较傻的造假者。聪明的坏人留下的痕迹更少。”

打假团队成员与 DeepTech 的问答

DeepTech:此次事件的影响有多大?

A:这次科技界反应非常大,因为这些论文发表之后,不仅仅是占用了篇幅,而是这几百篇文章会给科学论文带来很多污染。

因为期刊本身是国际期刊,且影响力较大。那么学生在规划课题的时候就可能看到这些论文,从而被这些论文的错误结果误导。一个学生可能只有三年时间来做一篇论文,作假论文如果不幸被用作论据来支持自己的实验设计,那么某个学生几年的心血都可能因此荒废,甚至人生都被耽误了。不光是学生,对其他研究人员也是这样的。

对文献的污染是大家关注的焦点。

第二点就是,一直以来科学界都是假定论文是真实的,而几乎不会考虑是否有专门造假的情况。这么大规模的造假会让很多人无所适从,让很多人花更多时间,看看论文到底是真的还是假的,这会产生颠覆性影响。

DeepTech:发表学术论文有严格的流程,包括审稿和同行评议等,为何无法阻止论文造假事件发生?

A:首先,同行评议环节的审稿人在收到论文之后,一般不会怀疑数据、图片的真实性。审稿人会去看论文中的实验设计是否合理、是否存在不严谨的地方等等,而这批论文在这些部分并不是完全造假的,这也可看出此次造假水平并不差。

第二点,审稿过程也有可能是被破坏的,比如 2017 年撤稿事件中出现的伪造同行评审意见的事件,这也是怀疑期刊内部有 “内线” 编辑的原因。

第三点,假如一篇论文投稿失败,论文工厂会锲而不舍地把论文依次投到其他期刊,这样可能在某些情况下混了过去。

我们希望期刊编辑部在做调查的时候,能公开涉案文章的审稿意见,但我认为这是不可能的,因为每个期刊都有自己的审稿人库,如果把审稿人惹怒了,以后就可能不帮你审了。

DeepTech:所以要从同行评议的环节进行改善对期刊来说是一件非常高成本的事情?

A:这对审稿人来说也是不现实的,如果审稿人每篇文章都要花很长时间去看图片、数据有没有造假,那么审稿时间就会非常长,要知道审稿人是完全没有审稿费的,而且不能占用日常做研究的时间来做审稿工作,都是占用自己的空闲时间。所以如果还要花更多时间来看图片是不是造假,那干脆说不审就好了。

我认为大期刊应该对审稿人进行一个培训,能够快速发现论文中的可疑信号。也有不少人同意,期刊应该设立专门的审查人员,专门做这个环节的工作。目前已经有一些期刊设立了这么一个职位,不过还是极少数。

阅读下一篇

美国新增4776例确诊病例 累计确诊19027例

据美国疾病控制和预防中心以及各州公共卫生部门的统计,截至美国东部时间3月20日晚6点,全美已报告新冠肺炎确诊病例19027例,死亡233例,治愈147例。其中,3月20日新确诊4776例。