对2020年中国经济前景,我们需要很悲观吗(4)

2020-02-18 15:48     澎湃新闻

四、与其他国际重大疫情的经济冲击对比

21世纪以来,国际上出现了至少六次大规模的疫情冲击,包括2003年的“非典”、2004年的禽流感、2009年美国H1N1病毒性流感、2012年的中东呼吸症候群(MERS)、2013年至2014年的埃博拉病毒,以及2015年至2016年的寨卡病毒。根据以往的数据,大致可以判断, 本次新冠肺炎疫情冲击带来的绝对损失不小,但是相对损失并不会很大。

以美国2009年爆发的 新型H1N1流感为例。本次流感于2009年4月在美国爆发,并迅速传播到世界各地。最终估计数据为:从2009年4月12日至2010年4月10日,美国发生大约6080万例感染(上下限分别为4330万和8930万例),27.4万例住院治疗和12,469例死亡。

对2020年中国经济前景,我们需要很悲观吗(4)

当时正值美国经济在次贷危机后的低谷期。H1N1流感疫情爆发后,制造业、非制造业PMI(采购经理人指数)维持上行趋势,新增就业持续改善。从总体来看,这次流感对企业开工和就业似乎没有太多影响。从GDP增速来看,2009年第二季度并未出现异常波动,消费分项有所下滑,表明疫情对消费需求有一定影响。不过,到第三季度,消费显著反弹,表明疫情的影响比较短暂。

再以中国爆发的“非典”为例。2003年3月开始,“非典”从广东地区蔓延至内地其他省份,与今年的处理方式相仿,同样是工厂关门,学校封闭,大家被关在家里或者学校里。GDP同比增速从一季度的11%左右下行至二季度9%左右,但随着7月份疫情解除,生产活动恢复,三季度GDP同比增速回升到10%左右。从2001年到2004年,中国的GDP增长分别为8.3%、9.1%、10.0%和10.1%,总体上呈现逐年上升的趋势。

在持续时间方面,2003年“非典”的紧张形势持续了四五个月,本次疫情则有望在两三个月内结束。按照目前的发展形势,估计到2月底,湖北之外地区的新冠疫情能基本得到控制;到3月中旬,湖北差不多也将能得到控制。新冠疫情总计将持续三个月左右,之后完全恢复正常。也就是说,本次疫情的冲击周期将明显短于“非典”,大约是“非典”时间的一半左右,因此对经济的冲击在总体上应该不会大于2003年的“非典”。

有些经济学家认为:2003年中国正处于高速成长期,所以非典带来的冲击能够迅速平复。而这次中国经济处于调整期,所以冲击带来的干扰难以恢复。这种说法是有道理的。

但是我们也应该看到:2020年的中国比2003年经济实力更强,组织也更加有力。与2003年相比,2019年的中国,GDP增加了大约9倍,进出口总额增长3倍以上,其中出口总额增长接近4倍,基于增加值的贸易创造增长约6倍,在全球价值链中的地位也提高了1.6倍左右。

现在中国的经济增速的确有所减缓,但是发展的质量更高,国家与人民也更加自信,国际上对中国的依赖程度更高。因此,当前的中国承受疫情冲击的能力也将更强。

五、2020年中国经济展望

从历史传统上说,中国社会既有中央集权的整体动员能力,也有社会及市场高效的自组织能力,而且民众对政府的信任程度较高,因此,在历次冲击之后的恢复能力较强,本次应该也是如此。 总体上,预计2020年中国经济应该是低开高走。

综合各方面的评估及预测,第一季度生产停滞,经济当然不会好,GDP增长可能只有4%左右,甚至更低。但是预计第二季度就大致能够恢复正常水平,第三季度、第四季度则会出现报复式增长。

之所以能得出这样的结论,一是因为国内外各方面的政策支持,二是国际环境改善的支持,三是因为中国供求的基本平衡没有被破坏,四是生产扩张的惯性。某种意义上,新冠肺炎的突然爆发,在国内相当于是一次深刻的供给侧改革,在国际上则相当于一次贸易纠纷。这两者都会在短期内冲击经济,但是在中长期则会促进经济增长。

因此,笔者预计2020年中国全年GDP增长应该能够高于2019年的水平。

新冠疫情当前,不同研究者基于不同的方法及依据,加之情绪不同,得出的结论也不同。在普遍较为悲观的市场氛围当中,笔者给出一种较为乐观的判断,一家之言,仅供参考。

阅读下一篇

贾跃亭破产重组进入投票程序 贾跃亭微博重新活跃

贾跃亭破产重组 针对贾跃亭破产重组方案将进入投票程序,债权人投票将于4月举行。