但是美国军政高层在权衡利弊之后，以及在英国和欧洲其他盟国的强烈反对下，最终未敢付诸实施，其实也从侧面回答了越战中的这个问题。 原因不外有四，第一是苏联已经打破了美国的核垄断，那么单方面的“核讹诈”就失去了作用，冷战时期是两个阵营的对立，一方乱扔原子弹的后果是不可控的，美国朝亚洲扔，苏联朝欧洲甩呢？所以荷兰驻联合国代表曾经“眼泪汪汪”问询美国代表，有没有“避免战争扩大的机会”？
（美军在南越）
欧洲国家始终认为，东西方因巨大意识形态分歧所带来的军事威胁，仍然是在苏联集结重兵的欧洲地区，而美国人在亚洲的胡来不仅在战略方向上是错误的，也极有可能将欧洲拖入战火或者是擦枪走火，严重影响到欧洲的安全。美国人最终也认可了这一论点，开始在亚洲进行战略收缩，撤军南越就是在这个大环境下决定的。
第二是美国内部的反战情绪非常强烈，政府和军队高层必须考虑国际、国内影响以及在野党的反应。尼克松竞选的口号就是结束越战，并且最终战胜约翰逊入主白宫，因此如何体面的从越南撤出军队才是他所关心的，更不会选择用原子弹来扩大战争。
