三次刺杀行为对秦始皇地域政策失误的影响

2020-01-24 05:05     中国社会科学出版社

秦王朝的短祚而亡,自汉初以来就成为政治家、思想家、史学家讨论的重要话题。其中,从秦始皇的心理特征入手是一个令人关注的角度。郭沫若先生较早利用了《史记·秦始皇本纪》关于秦始皇“病态”的体型特征的描述,分析其病态的心理特征,此后,凡是分析秦始皇的猜忌、残暴、报复心强烈等负面心理特征的论著,大都注重秦始皇儿时被离弃于赵国,归国后又要承受太后淫乱的尴尬等方面的心理路程。

三次刺杀行为对秦始皇地域政策失误的影响

这些推论和探索,导入了心理学的相关理论与视角,确实加深了讨论秦史的深度。但我们还应该注重考察另外一个方面:秦始皇成年之后某些突发事件,对秦始皇性格乃至于制定政策的影响。

笔者认为,秦始皇在统一六国前后所遭遇的三次刺杀事件,即:荆轲刺秦、高渐离筑击、张良主导的博浪沙椎击,都曾经对秦始皇的生命形成直接的威胁,从而影响到他对“关东人”的基本判断,并且进一步对他制定关东地域政策产生了直接的影响。

三次刺杀行为对秦始皇地域政策失误的影响

 

三次刺杀案件及其影响

荆轲“刺秦”案,在刺杀秦始皇的三案之中影响最大。“风萧萧兮易水寒,壮士一去兮不复还!”在左右卫士杀死荆轲之后,对燕国发起连年进攻,直到把燕太子丹诛杀为止。统一天下之后,还以诏书的形式,表达他当年下定灭燕的决心,就是要严惩荆轲行刺的幕后主使。显然,荆轲刺杀之举,对秦始皇造成的心理阴影,在历经六年之后依然无法消除。

阅读下一篇

曹操的儿子,神童曹冲是怎么死的?