【文/观察者网专栏作者 逍遥无梦】
"世界围棋九冠王！"
1月23日，在愤而退出LG杯世界围棋棋王战决赛后，中国棋手柯洁修改了自己的微博简介。对此，网友们纷纷表示：你是当之为愧的九冠王！
事情还要追溯到1月22日，在韩国第29届LG杯世界围棋棋王战冠亚军决赛三番棋第二局中，中国棋手柯洁因两次未将提掉的对方"死子"放入棋盒盖里，被裁判判负。在第三盘决胜局中，类似的情况再次上演，柯洁再次因提子问题被裁判判罚，比赛中断长达1个半小时。最终，柯洁表示不接受判罚选择弃赛，卞相壹夺冠。
第三盘中，柯洁未放回棋盘盖的"死子"网络截图
在这样的世界大赛上，一位世界顶级棋手因犯规问题被直接判负，可谓闻所未闻。
为什么会出现这样的情况？韩国规则为何规定要将"死子"放入棋盒盖？为什么中国棋手对这种规则感到陌生，难以适应呢？这就涉及到各国的围棋规则不同的问题了。
一直以来，围棋虽然是一项在世界上（尤其是在亚洲地区）受欢迎的体育运动项目，但是始终没有一个世界通行的统一规则。中国、韩国、日本等三个围棋实力最强的国家都采用各自的围棋规则，采用由谁主办的比赛便用谁的规则的办法。缺乏统一的规则，也是围棋难以成为奥运项目的原因之一。
在我看来，围棋规则的难以统一，很大程度上是因为各国都在争夺世界围棋的话语权，大家谁也不服谁，都不愿意让其他国家的规则成为世界通行的规则，便造成了今日的局面。
中国台湾实业家、围棋爱好者应昌期曾为了让围棋走向世界，潜行研究多年，创造了独特的"应氏规则"，
他认为推广应氏规则的最好广告就是举办世界围棋大赛，通过办这样的世界级比赛来达成规则的统一。
1988年，由应昌期围棋教育基金会（应氏基金会）出资举办了第一届"应氏杯"（采用应氏规则），它效仿奥运会，每四年一届，冠军奖金高达40万美金，这个奖金至今为止还是所有围棋个人世界大赛中最高的。
"应氏杯"原本筹备最早，但很可惜的是，日本举办的富士通杯世界职业围棋锦标赛抢先在同年举办（采用的是日本规则），成了第一个问世的世界职业围棋大赛。
虽然没有成为"第一个"，但"应氏杯"在很长一段时间对于世界围棋的影响力非常大，一度被认为是中日韩三国围棋实力比拼的风向标。
我还记得小时候被老师组织去应氏大厦的大厅里看决赛实况，听聂卫平九段现场讲解中国棋手常昊与韩国棋手李昌镐的巅峰对决，那种紧张的心情现在还没有忘记。当得知常昊败北，"应氏杯"冠军又一次被韩国棋手拿到（"应氏杯"前四届的冠军都是韩国棋手），现场棋迷无不黯然神伤，因为在他们心中，这是中韩两国最最顶尖的棋手之间的巅峰对决，而中国又输了。连续四届的失败，应氏杯冠军也成为中国围棋的"梦"。
1988年是世界职业围棋大赛的元年，此后其他世界围棋大赛陆续开办，因韩国围棋在90年代的强势崛起，出现了如曹薰铉、李昌镐、李世石这样大师级棋手"称霸武林"，由韩国举办的实行韩国规则的世界级大赛也逐渐增多：三星杯（1996年开始）、LG杯（1996年开始）、BC信用卡杯（2009年开始），这些比赛也被认为是世界上最重要的职业围棋大赛之一。
随着常昊在2005年战胜韩国棋手崔哲瀚，终于在第五届"应氏杯"上获得冠军，中国围棋也进入了反攻韩国围棋的阶段，韩国结束称霸时代。在中国举办的世界围棋大赛也开始增多，除老牌比赛"春兰杯"（1998年开始），后续还出现了百灵杯、梦百合杯、烂柯杯等有影响力的世界比赛。
常昊夺得应氏杯冠军
三国争霸上，日本因人才断档，综合棋力减弱，逐渐沦为了中韩围棋的配角，其在举办世界比赛上的建树也乏善可陈，最早举办的富士通杯也于2011年停办。
总的来说，国际大赛的确越来越多了，几乎每隔一段时间就会有世界比赛举行，但未如应昌期老先生所愿的那样围棋规则趋向统一，仍就是谁办比赛按照谁的规则行事。他所创立的"应氏规则"只在他所创设的围棋世界大赛应氏杯上被采用，在其他比赛和棋手间的对弈中很少会用到。
在过去很多棋手的认知中，中、日、韩和应氏规则最大的区别在于贴目的不同。在当前的日韩围棋规则中，比赛中先手方（黑棋）需要给予后手方（白棋）6.5目的补贴；在中国大陆，贴目是3+3/4子（七目半），而应氏规则的贴目则是8点。
所谓贴目是指因围棋都是黑棋先行，会有先发优势，因此需要在终局判定胜负的时候，将这部分优势转化为"目"还给执白棋的棋手，以实现比赛的公平性。
事实上，黑棋先行所获得的优势究竟是多少，无法量化。因而执黑棋者究竟需要贴后手方多少目，才算是公平的，很难有一个客观的标准。
以中国大陆为例，在我刚开始学棋的90年代，黑棋一直是只需要贴白棋5目半。但有统计显示，在这个贴目下，白棋的胜率显著低于黑棋，后下的白棋存在劣势，很多棋手都更愿意下黑棋。最终，中国围棋协会在2001年出台新规，将贴目提高到了3+3/4子（七目半）。在贴目的多少上，各国也有类似的长期摸索和调整的过程，在此不做赘述。
之所以各国规则中贴目的差异被尤为关注，是因为一方面贴目的多少会直接影响到棋局最终的胜负判决，另一方面它对棋手在行棋策略的选择上也会有重大的影响。更多的贴目意味着执黑棋者的压力会更大，可能会采取主动一些的下法，寻求机会，同时执白棋者的下法也会调整。一目之差，看似很小，但对于世界顶级棋手而言已经是巨大的差别，影响重大，棋手在应对不同国家举办的比赛，都会相应调整战术应对。
因此，各国规则上贴目的差别一直以来被顶级棋手所重视，也是最为显见的规则差异点。甚至可以说，对于一些少有国际大赛参赛机会的中国棋手而言，中国和日韩的规则差异就在贴目，这也是大家对此次柯洁在LG杯所遇到的情况如此惊讶不解的原因。
"什么时候围棋规则要求'死子'放到棋盖上了？"很多网友认为这是韩国围棋协会为赢得比赛的又一个"骚操作"，因为这在很多人看来，这不过是围棋礼仪上的问题。
也有韩国网友为柯洁发声，并指出规则的不合理性网络截图
而在我看来，此次韩国裁判对柯洁的判决，是既不合理也合理。
不合理在于，柯洁的行为一非故意为之，二来也未造成影响棋局的后果。在如此重大的世界赛事的决胜局上，裁判在判决胜负上应当格外慎重。
但必须承认的是，中日韩在规则上对待"死子"有所差异，主要是由于中国规则与日韩规则在计算胜负的方法不同：中国围棋规则采用数子法来计算胜负，而日韩围棋则是用数目法计算胜负。
对棋手而言，这个差异在过去并不重要。他们关注的点是，把棋下好，去赢下这盘棋，至于最后判定的时候是采用数子还是数目不重要，只是操作上的差异，并不会实际影响到棋局最终的胜负，但现在这种观念可能需要调整了。
中国规则因为采用的是数子法来计算胜负，提掉对方的"死子"之后放在哪里，对胜负没有什么影响，棋手在下棋的过程中，点目作形势判断的时候，会将提子的地方点成两目，在提掉对方子后又粘上的地方算成一目（暗目）。中国棋手从小学习的规则、点目的方式就是这样，因此对于"死子"该放哪里，没有什么讲究，甚至于一些围棋老师出于围棋礼仪，要求棋手在下棋的过程中保持整个台面的整洁，将吃掉的"死子"送回到对方的棋盒里，这也是常有的事。
但是，对于采用数目法计算胜负的日韩而言，"死子"就特别重要了。因为，依据他们的规则，在比赛之后要将对方的"死子"填入对方的空里，再来数目。在这种情况下，棋盒盖里的"死子"数量直接关乎到输赢的判定。如果自己不小心弄丢"死子"，便可能在导致计算胜负的时候输棋。
另外，不少韩国棋手从小学棋时，在老师的指导下养成了借助"死子"点目作形势判断的习惯。对于提子的地方，他们会先算成一目，全盘点目之后再按照棋盒盖里的"死子"数量加上相应的目数。
因此，对于日韩棋手而言，无论是自己的"死子"还是对方的"死子"，都很重要，需要特别的保护。它影响到最终胜负的判定，在行棋的过程中，也可能会影响到棋手的判断。在这种规则制度下，韩国发展出严格要求棋手将"死子"放在棋盒盖的规定便是可以理解的了。
对于中国棋手而言，将对方的"死子"送回对方的棋盒，这一被认为颇具礼貌性的行为，在日韩国家却是十分严重错误的做法。过去中国棋手在日韩比赛，因为由规则不同所导致的下棋习惯不同所造成的纠纷便时有发生，只是这一次发生在了这样的世界级比赛的总决赛上。
虽然，统一围棋规则一定是未来大的趋势，但是当前中日韩围棋规则不同，各行其是是不争的事实。棋手能做的，也许只有无奈地适应了。
在文末，我想再谈一谈卞相壹。一位棋手是否能够赢得公众的尊敬，除了实力以外，还有另外一个重要的维度--棋品。
卞相壹向裁判举报柯洁未将"死子"放入棋盒盖。
棋虽小道，品德最重。我们从小的围棋教育是，要堂堂正正、凭实力赢棋，这是作为棋手的基本素养。围棋，不仅仅是一项体育竞技运动，其背后还承载有千年的文化。卞相壹举手举报对手赢棋的方式，虽然合乎规则，但这种做法，我想不仅是中国棋手难以接受，韩国棋手也定是觉得难以苟同。因为虽然各国规则不同，但对于棋道的追求和棋品的重视，是一样的。
卞相壹的行为，为人所指责，是因为像他这样的顶级棋手，是无数在金字塔底艰难向上爬坡的小棋手们的梦想，应当是他们的楷模。
如围棋大师吴清源、聂卫平、曹薰铉、李昌镐、李世石、常昊、古力，这些人有些已经作古，有些人棋力早已不胜当年，即使是他们巅峰时期的棋力与如今的AI相比也是差距巨大，但这些都不妨碍人们爱他们，从心底里尊敬他们。
卞相壹的行为"害"了自己，因为他失去了公众对他的尊敬，而对广大学棋的孩子，也无疑做了一个很坏的示范，那就是可以为了赢棋，不顾一切。
卞相壹，这个冠军赢得一点也不光彩。
