浙江一小学老师向学生家长借 66 万元买房后还不上钱,引发舆论热议。家长透露,这位新任老师认识两个月后便提出借款请求,几位家长总计借出 66 万元。本以为能卖个人情,不料对方离职,且无力全额偿还。学校表示,此事是老师个人行为,无法干预,还款问题陷入僵局。
事件焦点显然是欠钱不还的老师,但有一点更值得注意:当老师向家长借钱时,他的身份是债务人,而非老师。
老师职责是教书育人,而不是用职业信任撬动人情借贷。家长应该明白,老师在欠条上签的是自己的名字,而不是学校的名义或 " 某某老师 " 身份。
浙江一小学老师向学生家长借 66 万元买房后还不上钱,引发舆论热议。家长透露,这位新任老师认识两个月后便提出借款请求,几位家长总计借出 66 万元。本以为能卖个人情,不料对方离职,且无力全额偿还。学校表示,此事是老师个人行为,无法干预,还款问题陷入僵局。
事件焦点显然是欠钱不还的老师,但有一点更值得注意:当老师向家长借钱时,他的身份是债务人,而非老师。
老师职责是教书育人,而不是用职业信任撬动人情借贷。家长应该明白,老师在欠条上签的是自己的名字,而不是学校的名义或 " 某某老师 " 身份。