自冷战结束之后，美国成为了唯一的超级大国，美国为了建立并维持这种单边安全秩序，一直在努力发展和壮大军事实力，而且还通过各种智库不断向外界宣示美军拥有强大战力，以此来恐吓对手。客观来讲，美国是全球头号军事强国不假，但是美国也开始在多个军事领域失去优势。
随着中国等新兴经济体的崛起，美国所面临的国际竞争日益加剧。为了保持其全球领导地位，西方媒体在对美国进行报道时，不惜夸大其国力、科技和文化影响力。
当涉及到与中国、俄罗斯等国关系紧张的问题时，西方媒体会放大对手国家的问题，以突出美国作为"自由世界领导者"的形象。特别是在军事上，西方国家最喜欢夸大美军实力，贬低中俄来树立美国强大形象。
就在近期，英国《卫报》刊登了伦敦大学两位专家的文章，按照这两名专家所言，"美国针对中俄的导弹能力正在显著增强"。本来这句话问题不大，美国这些年在军事领域的发展也是有目共睹，特别是美国拥有高科技加持，其国防科研本就不容小觑。然而伦敦大学的两位专家却在文章中提到，美军仅用常规武器就能摧毁中俄的核反击能力，有就有点让人产生质疑了。
英国《卫报》的文章指出，俄罗斯拥有大约150个核导弹发射场，而中国有70个核导弹发射场。然而美国及其盟友在中俄周边部署有3500枚杰萨姆联合空面防区外导弹和4000枚"战斧"巡航导弹，美军可以在两个小时内就宣布摧毁中俄核发射阵地。
文章指出，全世界都低估了美国常规火力的打击能力。在伦敦大学的专家看来，核武器只有深埋在发射井内和处于机动状态才能保证生存能力，但是这些储存设备极具脆弱性，他们得出的结论就是美军可以轻而易举将其摧毁。
伦敦大学的专家为了证明美军的强大，还列举了美军可以成功打击中俄核导弹发射阵地的打击方式。那就是派出C-17运输机携带的"快龙"空中发射装置实施打击，可以一次性发射大量JASSM导弹摧毁中俄核反击能力。
难道伦敦大学的专家学者就这么点水平？话可以乱说，但是数据不会作假。中俄部署的核导弹发射场基本位于内陆纵深，距离边境线都在2500公里左右。而根据JASSM导弹的射程来看，普通的仅有500公里射程，而增强型JASSM-ER导弹射程也仅有1000公里。
如果C-17运输机想要携带JASSM导弹对中俄核发射场实施打击，意味着美军C-17运输机要越过中俄边境线，并要飞入纵深1500公里实施打击。
难道，中俄会坐等美国运输机进入本土，然后不实施任何拦截，任由美军狂轰滥炸？这完全说不通。
如果美军的运输机都这么强悍了，那何必费劲心思研发B-21，研发下一代隐身战机。
事实上，西方国家这种不切实际的评论文章，只能证明美西方开始心虚，只能用这种方式来对不明真相的国家进行蛊惑和威慑。
二战后，全球格局发生了巨大变化。冷战期间，美国以其强大的军事能力以及核武器优势，与苏联展开激烈对抗。在这一背景下，许多西方国家选择依附于美国，以获得安全保障。
这种"保护伞"不仅为这些国家提供了防御外部威胁的能力，也巩固了它们在国际事务中的地位。
虽然冷战已经结束，但这种依赖仍然存在。许多欧洲国家深知自身军力不足，因此通过参与北约等组织，与美国联合起来，共同应对各种安全挑战。这种战略选择使得西方国家在面对威胁时能够借助美国的军事实力进行有效的威慑。
然而，在面对一些新兴大国崛起时，如中国和俄罗斯。美国也开始心有余而力不足，西方国家靠山都顶不住了，自己也开始乱成一团，西方国家除了给美国胡乱打气、加油外，还能做什么呢？所以通过媒体大放厥词也没啥好意外的了。
