他们不用做得多好，只要不出事，就能得到选民的信任。而哪怕军事行动只取得阶段性胜利，比如打退几次挑衅、在新闻里放几个胜利点，也会让老百姓觉得"现在这帮人能保住国家"，这种情绪直接转化为支持率。如今泰国确实对柬形成了陆空全覆盖优势，因此，这种局面直接抬高了自豪泰党和军方支持率。
与此同时，人民党擅长讲未来、讲制度、讲长期改革，可在战争气氛下根本没有舞台。换句话说，冲突升级不仅是军事行动，更是把政治环境调成最不利于改革派、最有利于亲军方势力的模式。
如今国际上很多人把注意力放在特朗普的劝架上，但问题是--美国真正关心的，从来不是泰柬边境本身。
美国更在意的是：泰国未来的政治走向，谁将在大选后掌权，泰国是否会朝着一个更"可预期、更亲西方"的方向演变。在这一点上，人民党显然比自豪泰党更符合美国的长期期待。因为人民党倾向稳定、可预测、亲西方的政策路线。这也是为什么，美国可以表达不满、可以劝和，但很难真正决定事态走向。因为真正决定泰国走向的，是泰国自己。
