"好心办坏事？"湖南安乡，一新郎官因担心朋友熬夜耽误自己婚礼接亲，凌晨2点拨打110谎称KTV"有人卖 淫嫖 娼"，试图借警方吓退朋友。民警火速出警却发现举报KTV场所均大门紧闭，压根没营业，所报之事纯属子虚乌有！更讽刺的是，新郎官的朋友们因KTV未营业早已回家，其精心设计的"玩笑"反让自己在婚礼前戴上手铐。目前，新郎官已经二人因虚构事实扰乱公共秩序被行政拘留，也不知道是不是影响到其即将要举行的婚礼。
据悉，2025年6月3日凌晨2时，某县男子陈大力（化名）拨打110报警，声称当地某KTV存在卖 淫 嫖 娼活动。
公安机关立即出警，却发现该KTV大门紧闭、并未营业。
经调查，陈大力承认：其四位朋友原计划当日凌晨前往该KTV唱歌，但因次日清晨需为其婚礼担任接亲人员，陈大力唯恐朋友熬夜耽误婚事，竟突发奇想，编造卖淫嫖娼警情，意图通过警方"吓退"朋友。
陈大力对虚构事实的行为供认不讳。
事件爆出后，引发网友热议。
有网友说，新郎官这波操作真是"坑兄弟天花板"！接亲队没进去KTV，倒把新郎送进了拘留所--这婚礼司仪台词都不敢这么写！
有网友说，法律不认"好心办坏事"！你担心朋友熬夜？直接打电话骂醒啊！报假警本质就是把110当私人工具，警察凌晨扑空时万一真有命案发生呢？
也有网友说，"狼来了"的现实版！支持拘留！今天纵容"善意玩笑"，明天就有人编造地震骗流量！法律底线不该为愚蠢网开一面
那么，从法律角度，这件事该如何评判呢？
1、陈大力编造虚假警情的行为，是否构成《治安管理处罚法》中的"虚构事实扰乱公共秩序"？
《治安管理处罚法》第二十五条第一项规定："散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。"
该条款的立法目的在于保护公共秩序中的紧急应对机制。
对于陈大力"卖 淫 嫖 娼"的虚假指控具有三重危害属性，一是，该类警情涉及违法犯罪活动查处，公安机关必须即时启动侦查程序（如现场取证、人员控制）。陈某案中民警深夜出警，体现执法资源的被动消耗。
二是，警情内容直接关联社会风化治理，虚假信息会引发周边群众恐慌，KTV常为社区公共场所，损害公众对治安环境的信任。
三是，110接警系统具有排他性资源特征，案件发生时间集中于凌晨，恰为警力薄弱时段，一次虚假出警可能导致重大刑事案件延误处置。
同时，陈大力报假警的原因是为了劝阻朋友熬夜，系基于个人目的，陈大力或抗辩其报假警的目的系"善意动机"，但并不阻却违法。
陈大力明知朋友去KTV唱歌不构成违法，故无法正当报警，却故意选择编造"卖 淫 嫖 娼"这一需警方介入的虚假罪名，主观上积极追求出警后果，涉嫌违法。
也就是说，只要行为人明知信息虚假且预见可能引发警方行动，即满足"故意"要件。个人动机仅影响处罚裁量，但无法消灭违法性。
2、公安机关对当事人处以行政拘留是否符合法律规定？
首先，本案已经符合《治安处罚法》第25条处罚情形，一是，行为要件：陈大力通过110平台散布虚假警情；二是，结果要件，派出所因为陈大力报假警，实际调度警力出警，资源占用事实。
其次，陈大力报假警没有任何正当防卫、紧急避险等违法阻却事由，其私人目的性，无法阻却违法。
同时，结合规定，如情节较轻，则可以处5日以下行政拘留或者五百元以下罚款。
对于陈大力，警方处以行政拘留，这说明警方认定其情节较重或较轻均由可能。但是，结合司法实践，即便未造成人员伤亡或财产损失，对于符合"深夜报警+紧急警情类别+主动编造"三大特征时，原则上排除"情节较轻"的适用空间。
也就是说，陈大力的情节大概率不是被认定为较轻，这才导致其被处拘留的处罚，并无明显违反过罚相当原则。
3、陈大力如已领取结婚证，其妻子是否可以陈大力被行政处罚影响其子女为由主张离婚？
《民法典》第1079条规定，除双方协商离婚外，只有符合法定情形等感情确已破裂的情形时，才会准许离婚。比如重婚或者与他人同居、实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员、有赌博、吸毒等恶习屡教不改、因感情不和分居满二年，等等。
本案中，陈大力虽然因报假警行政处罚，但并不属于法定离婚情形，只要陈大力不同意，其妻子第一次诉讼离婚将会以失败告终。
实际上，除非是刑事处罚，父母的行政处罚对小孩未来职业的影响微乎其微，可以相对安心。
