那么，特朗普政府为何选在此时先发制人，发动打击？不少专家认为，美国这一行动不仅是军事回应，更蕴含多重战略考量。
首先，是经济利益的核心驱动，美国商会高级顾问詹姆斯·史密斯评论："特朗普意在向商界证明其强硬姿态，确保供应链安全。"
其次，对伊朗施压是另一大背景。美国智库"大西洋理事会"专家艾米丽·哈丁表示，"打击胡塞是向伊朗传递信号，迫使其在核问题上妥协"，这延续了特朗普"极限施压"策略。
伊朗伊斯兰革命卫队总司令萨拉米3月16日回应称，伊朗与胡塞武装的袭击行动没有关联，"伊朗不会发起战争，但如果有人威胁，伊朗也会作出适当、果断且决定性的回应"（来源：央视新闻）
央视新闻特约评论员宋晓军同样分析指出，这一次美国对胡塞武装的打击，有两个政治特点非常突出：
第一是袭击之后，美国总统特朗普马上在自媒体上发表了一段话，这段话里强调了这次袭击的几个目的，其中之一是要求伊朗立即停止对胡塞武装的支持；
第二是袭击之后，美国国务院专门发表了一份声明，在声明中专门强调了美国国务卿鲁比奥和俄罗斯外长拉夫罗夫专门讨论了这次袭击。
宋晓军表示，"我们把这两个特点叠在一块来看，那么实际上它最终的指向其实并不是胡塞武装，而是背后的伊朗。简单来说，特朗普表示这一次袭击意在警告伊朗。同时美国国务院也是通过跟伊朗关系走得很近的俄罗斯来讨论这次袭击，很明显也是希望俄罗斯在这个问题上能够说服伊朗，能去接触美国。因为之前美国总统特朗普称给伊朗领导人写过信，希望就伊朗核问题重启一些接触，甚至可以说是谈判，但是被伊朗拒绝了。这一次美国通过以打促谈的方式，通过打击胡塞武装，实际上是在向伊朗发出一个能够进一步接触甚至谈判的信号。"
与此同时，美国国内政治考量也不可忽视。有报道分析认为，特朗普希望通过此次行动巩固强硬形象，兑现"让美国再次强大"的承诺。哈佛大学政治学教授琳达·比尔梅斯指出："这是（特朗普）第二任期初的关键展示，意在转移国内注意力。"
