慕尼黑的舞台很热闹。美国在修补同盟，中国在表达立场。美媒盯着看，欧洲在观望。谁在焦虑，谁在主动，其实一眼就能看出来。
一、CNN自己承认，美国在变，欧洲在慌
2月16日，美媒CNN刊发评论：《当鲁比奥试图弥补关系之际，中国着力拉拢欧洲》。
这篇报道的核心信息其实很清楚。美国在调整路线。欧洲在重新判断。中国在表达态度。CNN没有否认这一点。它写得很直接，"美国外交政策发生重大调整"，甚至说这一调整"动摇了美国与西方盟友长期以来的纽带"。这句话很关键。这不是中国说的，是CNN说的。
报道还提到，一些盟友已经公开表示，"美国主导的全球安全与规则时代已经结束"。这更重要。美国媒体亲口承认，美国自己正在拆旧秩序。既然旧秩序在松动，欧洲当然要算账。
美国国务卿鲁比奥在会上强调美国与欧洲"属于彼此"，还说国际体系需要"重建"。问题就在这里。重建意味着承认旧体系出了问题。谁把体系弄成这样？CNN在文中引用会议主办方的话，说美国正在充当"破坏球"。这个词不是中国用的，是慕尼黑会议方面的评价。
美国总统特朗普此前威胁接管格陵兰岛，这件事CNN也提了。格陵兰属于丹麦，丹麦是北约成员。美国对盟友领土发出这种威胁，欧洲当然不会没有情绪。CNN承认，欧洲"松了一口气"，但特朗普的话还在欧洲耳边回响。这说明什么？说明不信任还在。
所以别急着说中国在"离间"。裂痕是美国自己制造的。CNN其实已经把问题讲清楚。
二、中国讲得很直白，美国却心虚
同一个舞台上，中国外交部长王毅说，"中欧是伙伴，而不是对手"。这句话被CNN完整引用。中国没有搞模糊。没有暗示。就是明确告诉欧洲，合作大于对抗。
王毅还指出问题不在联合国，而在"某些国家放大分歧、奉行本国优先、搞阵营对抗、重拾冷战思维"。CNN把这段话放出来。谁在搞本国优先？谁在拉阵营？欧洲心里有数。
中国的逻辑很简单。拒绝单边。维护自由贸易。反对阵营对抗。这些话，欧洲听得懂。欧洲是出口型经济体。欧洲担心被迫选边。中国给的是空间，而不是压力。
CNN试图把中国的表态解读为"试图撬动欧洲"。这个说法站不住。中国没有要求欧洲退出北约。没有要求欧洲断绝与美国关系。中国讲的是多极化，是不要搞对抗。说这叫"离间"，那只能说明美国对自己的同盟缺乏信心。
CNN还提到，北京在寻求稳定中美关系，并准备迎接特朗普访问。这一点很重要。中国一边对欧洲表达合作，一边对美国保持沟通。王毅说中美有"两种前景"，一是理性看待中国，二是脱钩断链、触碰红线。这是提醒，不是威胁。是把话讲在前面。
更有意思的是，鲁比奥自己也承认，如果两个大国不沟通是"地缘政治上的失职"。这句话被CNN引用。既然沟通是必要的，那为什么对中国与欧洲的沟通如此敏感？标准在哪？
