他还说："在大韩民国经济面临前所未有的挑战的今天，稳定的国政运营的最佳人选是韩德洙。"
韩德洙方面的法律代理人反驳说，韩德洙方面主张的韩德洙共谋或放任、帮助了12•3紧急戒严事态，对此韩德洙没有事先意识到紧急戒严，并努力阻止。
国会还主张，韩德洙没有立即任命获得国会批准的3名国会份额宪法法官，这是在"解除组成宪法机关的责任"。
对此，韩德洙方面反驳说："根据宪法，宪法审判官任命权是根据总统（代行权限）的固有权限，不构成弹劾事由，即使接受国会方面的主张，也不能认为国会在批准宪法审判官一天后弹劾了韩德洙，其间会发生违反宪法的事情。"
双方还就韩德洙没有委托推荐常设特检候选人一事针锋相对。
国会主张这违反了要求立即进行推荐委托的常设特检法，而韩德洙方面则认为"特别检察官候选人推荐委员会的组成及运营等相关规则"存在违宪、违法争议，需要深思熟虑。
国会方面主张，韩德洙与韩国国民力量代表韩东勋举行"共同国政运营"记者会是宪法上毫无根据的违宪想法，对此韩德洙的法律代理人表示："这只是为了通过顺利的党政协商和朝野协同治理稳定国政而采取的措施，完全不是为了行使总统的权限。"
