由此可看出，与拜登时期相比，特朗普对于军事干预台湾问题尽管仍在做准备，但决心和兴趣明显下降。
究其原因，除了施政思路之外，另一个重要因素是美国日益感知到干预台湾问题的风险和不确定的后果，美国学者卡瓦纳（Jennifer Kavanagh）和沃特海姆（Stephen Wertheim）在《外交事务》杂志上即指出，美国应重新评估在台湾问题上的战略定位，不应陷入"保护台湾"的"执念"，以免卷入"一场可能无法取胜的战争"，同时强调"美国的生存与繁荣并不取决于台湾政治地位"。
当然，美国不会承认美军在西太斗不过解放军，民进党当局更不会。但无论是揭仲的设想还是卡瓦纳的评价都揭开了一个事实，美国对台政策正在发生转变，不是转向"战略清晰"，而是转向"战略清醒"。美国军事介入台海冲突，虽然在"国内法"方面没有障碍，但所谓"合法性"问题并不是他们首要考虑的问题，作为交易型决策者的特朗普考虑得更多的是划不划算，承担干预的高昂成本却无法保证收益，还不如趁势对华进行"战略要价"。中国越展现出可信的拒止外部干预能力和收台能力，则美方越倾向于"战略清醒"。
当然，美国方面不会就此放弃"以台制华"和"以台榨台"的政策，更不会放弃军事干预台海冲突的选项--这也是对华博弈的巨大筹码。或许只有当"以武促统"迫使民进党意志瓦解的那一刻，美国的台海政策才会真正清晰，只不过这一清晰的前缀是"置身事外"，而不是所谓"对台安全承诺"。
