特朗普上任以来，怪招频出：一方面，推动国家资本力量入股多家美国私人企业，试图强化国家对关键经济领域的掌控；另一方面，在国际事务中采取军事干预手段，试图颠覆长期形成的国际秩序与格局。这一系列举措不禁让国际观察人士联想到一个备受争议的概念--"国家资本主义"。
值得注意的是，在过去十多年间，西方媒体和某些专家经常用"国家资本主义"，来曲解和污名化"中国特色社会主义"发展模式。如今，当美国自身展现出类似特征时，不禁让人深思：美国是否正在走向一条曾被其批评的道路，是否在实质上推行"国家资本主义"？面对国内外的新形势，美国又该如何探索并走出一条真正符合其国情的发展道路？
针对这些问题，观察者网特邀著名国际问题专家高志凯，结合其多年在美国学习、工作和生活的丰富经历，对中美两国政治经济体制进行深刻理解，为我们剖析美国政策转变背后的深层原因，并分享其对美国未来走向的独到见解。
【文/高志凯，整理/观察者网 唐晓甫】
观察者网：高老师您好，很高兴再次与您连线。今天我们继续请您就一个热议话题展开分析。
长期以来，中国在自身市场经济实践中不断探索，也研究、借鉴过美国市场经济的经验。但最近我们注意到，特朗普似乎正在打破美国自由主义市场经济的传统，直接"入股"包括英特尔在内的多家企业。因此也有讨论认为，美国正在走向"国家资本主义"。您怎么看？什么是"国家资本主义"？
高志凯：让我们先把中国自身的情况说清楚。自1978年改革开放以来，我们每天都在做各种新的尝试。我们的目标一直很清楚：第一，推进政治、经济等各方面改革；第二，不断对外开放。
我们的最终目的是让中国人民过上好日子，让中国更强大，同时与世界各国保持正常、平等的外交关系。中国在过去40多年间发生了翻天覆地般的变化，不仅改变了中国，也在很大程度上推动了世界经济的变化。
中国走的道路很清楚，就是"中国特色社会主义"。十九大以后，我们把"新时代中国特色社会主义"写入了《中国共产党章程》。每个阶段、每一年，甚至每个月都有新挑战，但大方针始终没变：建设"中国特色社会主义"。
反过来看美国，这几十年来它看到中国走自己的路、举自己的旗帜，内心充满疑惑，甚至纳闷。
最早，美国并没有把中国太当回事，觉得中国贫穷落后、各方面算不上世界一流。但随着中国的发展，尤其是到了2000年以后，美国看到中国不仅在国内治理方面取得长足进步，也在国际层面推动了全球经济发展。
于是在过去二十多年里，美国对中国的经济成就，一直夹杂着"羡慕嫉妒恨"的复杂情绪，甚至拒不承认这一现实。它的心态经历了一个复杂过程：从不接受，到试图推翻我们正在推进的伟大事业，甚至演变为对我们的污蔑。
1978年的北京尚处于待开发的状态
在这个过程中，美国给中国贴了各种标签，但没有一个真正符合中国发生的真实变化。大约最近十年，美国自认为找到了一个"准确"的标签：说中国搞的是"国家资本主义"。但这个说法与中国现实是背道而驰的。
首先，我们不搞资本主义，更不搞"国家资本主义"。美国把中国从1978年以后，尤其是2000以后、包括2022年以后的经济模式概括为"国家资本主义"，第一不符合事实，第二中国绝不接受。这是一个根本性的误判。
更奇怪的是，最近几年又出现了另一个说法：特朗普在2025年1月20日重返白宫后，美国也要搞"国家资本主义"。言下之意是：他们认为中国靠所谓"国家资本主义"从一个相对较小的经济体，成长为如果按购买力平价计算的世界第一大经济体、按官方汇率计算的世界第二大经济体，用四十多年的时间实现了巨变，于是美国也想照做。
这里有两个问题：第一，美国把中国定性为"国家资本主义"，这本身就是错的；第二，美国如果说自己也要搞"国家资本主义"，那它究竟要搞什么样的"国家资本主义"？更深一层：这种美国版"国家资本主义"真的能救美国吗？
特朗普从2025年1月20日开始推动的所谓"翻天覆地的变革"，甚至某些美国人将其称之为"革命"，但这个说法本质上是错的，因为这个说法首先是建立在对中国1978年以来"中国特色社会主义"道路的歪曲、误读和误判之上；第二，特朗普及其身边一些的经济顾问、政客宣称"只有'国家资本主义'才能让美国再次伟大"，这是错上加错。
那么，特朗普到底在做什么？
举例来说，2025年他已经通过一系列手段，对市场经济、自由贸易等进行了重大冲击。从某种意义上讲，他在美国国内是在搞一场"革命"。因为他试图重塑多重关系：联邦政府与国会、联邦政府与法院系统、联邦政府与各州之间的关系；也试图改变政府与市场、社会与个人之间的关系。
自2024年启动竞选到2025年1月20日再度就任，特朗普的这些举措确实可能对美国产生结构性、系统性的改变。
可问题在于，如果特朗普把这一切包装为"国家资本主义"，那就非常危险。尤其是自2025年第四季度以来，特别是2026年1月3日对委内瑞拉采取军事行动绑架马杜罗夫妇，并将其带往美国进行所谓审判，这种行为严重违反国际法和《联合国宪章》，侵犯委内瑞拉主权与领土完整，并侵犯国际法所承认的国家元首及其配偶的豁免权。
因此我首先要强调：特朗普政府要搞的这种"国家资本主义"路线，在我看来是高度危险的。它建立在掠夺他国财富与资产、无视他国主权与领土完整之上，并试图动用战争、军事手段、情报行动等多种方式来达成目的。
特朗普甚至说过这样的话：什么是国际法？我不在乎国际法，只有一样东西能制止我，那就是我自己的道德。全世界都知道他所谓的"道德"是什么。我的结论很明确："国家资本主义"救不了美国。相反，这种做法很可能让美国从它自诩的"高山之巅的灯塔"，自由落体般坠入"丛林法则"的深渊。
更重要的是，通过侵略战争、威胁与霸凌、掠夺他国资产、侵吞他国领土来"解决问题"，只会造成天下大乱，却并不能真正解决美国国内的核心难题，例如联邦政府的债务负担，这些问题并不会因此消失。
当然，如果特朗普总统所说的"国家资本主义"，包含通过掠夺其他国家的石油、天然气以及其他财富与资源，以偿还美国债务、缓解债务风险，那么这就不仅是经济政策问题，而是一种赤裸裸的侵略行径。
所以我还是回到我的结论：特朗普总统，你想搞的"国家资本主义"救不了美国，只会让美国的问题更加严重，甚至把美国推向"世界公敌"的位置。
美国白宫在第二次英美战争期间被烧了
我举一个最简单、也最不可思议的例子。美国和加拿大，一个在北，一个在南，基本以北纬49度线为界接壤，相安无事一百多年，一直是非常友好的国家。当然更早的时候，美国与当年在英帝国控制之下的加拿大，也发生过不愉快的事。
白宫不就是被从加拿大方向过来的英帝国军队烧的？这是历史旧事。过去这一百多年，美加两国总体上相安无事，关系友好，可以说像"亲兄弟"一样。
可特朗普彻底改变了这一点。自2025年1月20日以来，他多次强调加拿大必须成为美国的第51个州。加拿大政府、加拿大民众、各省都不愿意变成美国的第51个州。那美国为什么要强迫加拿大成为第51个州？这难道不是侵略行为吗？
特朗普政府对委内瑞拉发动军事行动、劫持委内瑞拉总统马杜罗夫妇；又威胁要"抢"巴拿马运河及其港口泊位；对古巴、对哥伦比亚进行威胁；甚至对整个美洲强硬施压。
因此从这个角度看，特朗普总统及其周围人士推动的所谓美国版"国家资本主义"，实际上就是帝国主义的翻版，可能让世界失去和平、失去稳定、失去发展的机会，陷入冲突不断，甚至走向战争的境地。
说到底，他是要把早已被扔进历史垃圾堆的门罗主义重新搬出来，特朗普还给它起了一个新名字，叫"唐罗主义"，也就是"唐纳德门罗主义"。也因此，特朗普所谓的"国家资本主义"就是复活门罗主义、在西半球搞霸凌。
美洲各国人民愿意看到门罗主义回来吗？愿意看到自己的国家再次沦为美国的附庸吗？我相信他们都不愿意。特朗普能做得到"唐罗主义"吗？我相信做不到。因为当美国撕去伪装，公开以"霸主"姿态去霸凌各国时，结果只会是让越来越多国家认清美国的真面目，不愿意再当它的附庸。
让我感到兴奋的是，格陵兰岛居民一再表态：他们不愿成为美国的一部分，希望保持自身特殊身份；格陵兰岛不属于美国，反对美国用各种手段去占领格陵兰。我估计类似的反弹也会在拉丁美洲、中美洲、加勒比海，甚至在世界各地出现。
更现实的是，这些事情正在我们眼前发生。比如，黄金、白银价格大幅上涨，这意味着全球投资者对美元越来越担心，并怀疑美国是否还能承担一个大国应有的国际责任与义务。再加上美国国内各种矛盾叠加，我们能不能和美国人好好聊一聊？能不能给特朗普总统及其政府提个建议？
如果我有机会对特朗普总统说几句话，我想说：
第一句话是，自1978年以来，中国从来没有搞"国家资本主义"。我们举什么旗、走什么路，非常清楚：这叫"中国特色社会主义"。你一定要搞清楚，别把我们的情况弄错了。
第二句话是，中国从来没有搞过，也永远不会搞"国家资本主义"。
第三句话是，美国如果要搞"国家资本主义"，那么我想告诉你一句话："国家资本主义"是一条死路。它不可能给美国带来真正的繁荣昌盛，不可能给美国人民带来真正的幸福，也不可能从历史意义上让美国真正"再次伟大"。
如果要我给特朗普一些建议，那我会给什么建议呢？我想说，中国从1978年以来坚定不移走"中国特色社会主义"道路，尤其党的十八大以来，中国特色社会主义进入新时代，它最根本的要素是：第一，维持稳定；第二，捍卫和平；第三，搞市场经济、捍卫自由贸易；第四，不断改革、不断开放，对世界大约200个国家和地区一视同仁，同各国共同发展；第五，不搞侵略，不发动战争，不掠夺别国领土与财富。屈指一算，50年来，我们一直走的都是这条路。
美国方面大量使用关税，试图维持其自身优势，但是大量关税的恶果被美国民众吞下
那美国怎么办？我建议特朗普总统以及他身边的顾问、官员认真考虑我的建议：也许美国可以走"美国特色资本主义"。什么意思？资本主义有几个基本要素。第一，你要捍卫自由贸易。美国现在说"不搞自由贸易，要搞公平贸易"，可没有自由贸易，哪来公平贸易？你不能把关税等工具武器化，去破坏自由贸易。没有自由贸易，就不可能有公平贸易，这是第一条。
第二条，你应该搞市场经济，而不是搞一些不伦不类的"政府控股公司"，因为你没有这种经验、能力和本事。比如美国现在对英伟达说：你在中国销售芯片或GPU的收入，25%要归美国政府。这哪来的道理？政府怎么能掠夺一家私人企业在遵守各国法律框架下正当取得的收入？这是对市场经济、对自由贸易原则的亵渎与破坏。
而且走"美国特色资本主义"，还有一条至关重要的原则：你不能搞侵略，不能动用军事实力去掠夺别国财富与资产。因为那种行径，早就该被扔进历史垃圾堆--那就是帝国主义。美国应该长大了，不应该再被那些黑暗、肮脏、罪恶的东西拖回泥潭。
所以我认为，美国人应该认真考虑两点：第一，不要搞"国家资本主义"；第二，认真反思中国自1978年以来取得伟大成就的根本原因是什么，对照美国自身情况，认真考虑是否应走"美国特色资本主义"道路。
美国应该捍卫自由贸易、推动市场经济，通过辛勤劳动提升制造业竞争力、提高科技领先地位。但即便追求科技创新突破，也不能靠打压竞争对手、剥夺别人公平竞争的权利，也就是用所谓的"冬妮娅·哈丁综合征"来换取所谓的进步和成功。
还有一个更关键的原则：在国际事务中，不能把战争、武力、威胁、霸凌当成准则，更不能当成常用手段。因为你一旦走上这条路，就会重蹈美国自己早就犯过的错误。耶鲁大学著名历史学家保罗·肯尼迪在《大国的兴衰》里讲得很清楚：一个国家成为超级大国之后，手伸得越长越远，最终就会不堪重负，轰然倒地。美国真正要警惕的，是"手伸得太长"。
但你看看美国最近的做法：同时对五六个，甚至七个国家发出"要动武"的威胁；一边扬言要占领格陵兰岛，一边又声称加拿大要成为美国的一部分；还盯上了巴拿马，甚至自封委内瑞拉"代总统"，声称美国要"管理委内瑞拉"，进一步宣称委内瑞拉的原油是所谓"美国的原油"，必须由美国来控制、来管理。所有这些做法，在我看来都与资本主义的基本逻辑、与所谓"美国特色资本主义"的原则背道而驰，不可能让美国更强大。
所以我特别希望特朗普总统能冷静下来，认真看一看：做事情不能只盯着"今天有什么结果"，你至少要看五年后、十年后、五十年后、一百年后。更重要的是，你要想一想：历史将会如何评价你现在的所作所为？
我个人认为，如果我们重新界定"美国特色资本主义"，那么它是有可能"救一救美国"的。我们中国继续走"中国特色社会主义"道路；美国在满足一定先决条件的情况下，也可以走"美国特色资本主义"道路。甚至我还觉得，"中国特色社会主义"道路与"美国特色资本主义"道路，最终可能会出现趋同性。
什么意思？就是我们都希望推动自由贸易，都要捍卫市场经济；面对世界上大约200个国家和地区，我们都应一视同仁，不能把自己的意志强加给别人。从这个角度出发，我认为中国坚持走"中国特色社会主义"道路；美国则应当开始转变，放弃所谓"国家资本主义"，真正动脑筋来想一想如何改善美国国内状况，如何真正恢复美国制造业；同时以平等态度对待中国，互相推动、互相帮衬，让美国真正从当下的一系列困境中解脱出来。
美国国债正在逼近39万亿美元
美国目前背负的近39万亿美元高额债务，其实美国人知道该怎么处理。二战期间，纳粹德国与英国交战，丘吉尔领导下的英国为了买军火拼命借钱。很多军火都由美国提供，但英国当时也没钱。于是美英搞了Lend-Lease，也就是"租借法案"：美国先把装备提供给英国，英国说"我现在没钱，打完仗再给"。美国说那你得"押点东西"。
大英帝国押了什么？它把它在太平洋以及其他地区的许多岛屿、领土等拿来抵押给美国，后来这些东西就变成了美国的领土或属地。二战结束后，美国也没有把这些东西还给英国，这是一种"心照不宣"。其本质就是：当大英帝国无以为继、财政撑不住时，为了获得美国的军事支持，它不得不抵押掉大量"家产"。
我们中国有句话叫"砸锅卖铁"。美国同样可以"砸锅卖铁"，而且它有很多东西可以抵押、可以卖。
因此，美国并不是到了绝路就只能破产，或者只能发动战争、掠夺别国资产才能活下去。那条路恰恰是一条死路，真正的出路是：美国怎么走上一条再工业化的道路，怎么重整美国制造业？我相信，如果美国要再工业化、要重整制造业，最好的办法就是与中国开展密切合作。
所以在我看来，现在到了一个关键节点：特朗普总统及其政府应该清醒地意识到，你现在走的路是不是走错了？是不是还有一条更好的路？中国自1978年以来的实践已经证明，这样一条路是行得通的。美国各方面资源禀赋并不差，何必如此着急、如此冒进？
因此，我的建议是：美国政府应认真考虑走"美国特色资本主义"道路，中国继续走"中国特色社会主义"道路。双方和平共处、相互帮助，共同努力确保世界远离战争，捍卫自由贸易，让市场经济继续发展。这样最终美国人民受益，中国人民受益，全人类都受益，可以让世界远离战争，尤其避免世界大战。
观察者网：您刚刚提到"美国特色资本主义"。最近互联网上有个概念很火，叫"斩杀线"。这里我们也想请您谈谈：如果美国要走"美国特色资本主义"，能不能在制度建设层面，解决美国国内医疗保险问题以及全行业过度金融化对整体国力的侵蚀？美国的改革是否可能最终缓解乃至解决"斩杀线"问题？与此同时，其他国家能从"中国特色社会主义"的发展经验里学到什么？
高志凯：这里我先说说中国。自1949年新中国成立，到1978年左右改革开放，再到党的十八大以来，中国特色社会主义进入新时代，我们始终有一个共同的、大家普遍认可的目标：让全体中国人民共同富裕。无论你是谁，无论你受教育程度如何--读大学也好、中学也好，小学毕业也好，甚至是文盲--无论你生活在城市、城镇、乡村，还是边远地区、崇山峻岭之中，你都应该能够过上好日子。
当然，"好日子"不可能完全一样，总会有差别，但我们的基本原则是：一个都不能落下。比如发电，每个村都要通电；修路，每个村都要通公路；教育，每个孩子都要能读书。再比如医疗，医保覆盖率越来越高，保障水平也在不断提升。也就是说，我们走"中国特色社会主义"道路的逻辑很清楚：发展成果要覆盖全体人民。
我记得1978年邓小平讲过：要创造财富、共同富裕，但允许一部分人先富起来，再带动其他人；不同地区也会有不同发展。中国过去47年的变化很有意思：如果你把自己和邻居比，可能会觉得"不如别人"；但你如果静下心来和自己比--跟47年前比、跟30年前比、跟20年前比--你会发现绝大多数家庭，甚至可以说几乎所有中国家庭，都比过去好了。我们今天比昨天好，而且我们相信明天会比今天更好。
再倒过来看美国，美国经济规模约30万亿美元，被称为世界第一。国土面积近940万平方公里，人口3.3亿，情况当然很复杂。但多数美国人的特点之一是：缺乏储蓄。很多人觉得"明天会比今天好，我干嘛存钱"。
美国的个人储蓄率在新冠疫情期间，因为拜登的发钱政策得到显著提高，但是随着相关政策结束以及通胀上升而快速下降 Trading Economics
与此同时，美国社会长期形成一种普遍预期：教育方面，孩子上不了私立，公立也能凑合；医疗方面，最好的牙医、神经科、心外科等专家服务不一定付得起，但至少还有公立医院能去。
结果是，大量家庭既没有存款，也没有太多财富积累。久而久之，很多人就不愿意辛勤工作去积攒储蓄、积累财富，甚至形成一定的依赖性。比如以美国副总统万斯的成长经历为例，他的成功除了他外婆非常有进取心、一直帮着他成长之外，也有这种结构性的背景。
所以一个美国家庭最怕什么？第一是失业。家里挣钱的那个人一旦失业，整个家庭的生活质量就可能崩塌。第二是生病。美国确实有基本医疗保险救助项目为他兜底，但在美国稍微复杂一点的东西，比如专家门诊、特殊医疗安排等，一般人就很难承担。
那么，问题来了：美国怎样才能让每个家庭认真规划过去、现在和未来？怎样才能真正树立"辛勤劳动"的态度？怎样帮助家庭开始储蓄，甚至形成一定规模的储蓄？怎样在理财、住房等方面形成基本家底，不至于一点风吹草动就出现系统性问题？
这要分两方面看，先从制度层面看。19世纪中期的资本主义非常残酷，几乎是赤裸裸地榨取工人的血汗。也正是在那个背景下，卡尔·马克思、弗里德里希·恩格斯等人提出了《共产党宣言》，主张推翻那种以剥削为核心逻辑的资本主义制度。
但后来，随着一战、二战等重大历史事件的冲击，西方许多国家逐渐意识到：那种以榨干每个人、追逐最大利润为目标的"残酷资本主义"不可持续。因为它会"官逼民反"，最终激起社会反弹，甚至引发对制度本身的颠覆。
于是，西方开始进行一系列制度性改良。北欧尤其典型，通过高水平医疗保险、基本权益保障等社会福利体系建设，缓和资本主义的残酷一面。类似的改良也出现在西欧国家以及北美的美国、加拿大等国。
当然，美国在这方面相对做得更差，原因有很多。其中一个重要原因在于：美国社会长期存在白人至上主义传统，黑人曾沦为奴隶并长期遭受歧视，后来其他少数族裔进入美国，也难以获得应有的尊重。所以在西方发达国家中，美国不仅没有对资本主义残酷的一面进行实质性改良，反而在某些层面有所加剧。
不过即便如此，美国几十年来还是建立了一些基本福利制度，比如Medicaid等，为普通民众提供一定程度的兜底保障。但在特朗普这样的人看来，这些福利"给得太多"，会让一部分人"不愿意工作"。
近些年来，我们看到美国国内的通胀高企导致生活成本飞升，美国反而一边削减相关支出，一边在很多领域浪费现有资金，这导致相当一部分人的生活成本超过其工作收入，让他们触发"斩杀线"，最终因财务问题坠落。
与此同时，特朗普还抓住了另一个社会情绪：过去十到二十年，美国吸纳了大量移民，其中包括大量非法移民。移民如何进入美国是另一个话题，我这里不展开。但特朗普的叙述是：这些移民并非高端人才，难以为美国做出真正贡献；有的甚至不工作、依赖福利，还"生一大堆孩子"，不承担家庭责任。
当然，这些指控并不符合事实。
但现实问题在于：美国社会确实存在"移民（尤其非法移民）如何享受福利"的争议；同时也有一些人因失业或其他原因，长期依靠政府福利，而不再积极寻找工作。于是舆论会追问：怎样才能让更多人重新回到劳动和就业之中？
特朗普的口号就是"把非法移民赶出美国"，甚至对一些已经拿到绿卡的群体，也有人主张剥夺其移民相关权利。由此，美国社会处在一种高度动荡的状态，未来几个问题会更加尖锐：谁是移民、谁是非法移民？如何对待他们？是否继续给他们工作机会，还是直接剥夺其工作权利？是否应该通过程序彻查身份，还是像特朗普所说的那样强行押送出境？
这些政策甚至可能导致家庭破裂。更极端的说法是：一些出生在美国的婴儿，也应当随父母一并"被赶走"，理由是"美国不愿承担负担"。这类讨论本身就意味着，美国社会内部隐藏着多条"斩杀线"。
比如美国毒品问题的泛滥，特朗普总统最近也频繁拿毒品说事。有时他把毒品当作理由，相关表述未必准确；但对美国而言，如何禁毒、如何降低毒品对社会的破坏，确实是难题。与此同时，美国很多州又宣布大麻"非罪化、合法化"，这又让治理变得更加复杂。毒品问题，包括成瘾性药品问题，与医疗问题一道，成为寄生于美国政治体制内部的肿瘤。
美国药物滥用问题非常严重并产生了连锁反应
而且美国未婚怀孕现象较为普遍，十四五六岁的小姑娘成为单亲母亲的情况在增多。这会带来一连串连锁反应：道德观念、守法意识、家庭与婚姻观念的弱化，社会凝聚力下降。
另一方面，美国的"斩杀线"还来自受到美国资本持续追捧的人工智能本身。可以肯定的是，人工智能会对蓝领和白领岗位同时造成冲击。人工智能最终发展到极致时，企业究竟会扩大用工数量还是减少用工数量，现在还没有明确答案。
但在其快速演进的过程中，人工智能一定会重塑岗位结构、公司结构和雇员结构。可以预见，美国的蓝领、白领及专业人员等大量人群，都可能面临失业、再就业与再培训的压力。
再加上贫富差距。美国的贫富差距，我估计已达到人类历史上极端水平之一：1%的人掌握着美国80%以上的财富。极少数人控制巨额财富，而绝大多数美国人难以分享到经济与技术进步的成果，尤其是近几年人工智能突飞猛进带来的结构性变化，很多人根本赶不上这班车。
我判断，未来几年这类问题集中爆发是大概率事件。尤其考虑到美国"七大"人工智能公司的总市值，在资本市场中的占比已高到前所未有的程度，也就是说，人工智能相关泡沫已经接近难以维持。一旦金融市场出现剧烈调整、泡沫破裂，冲击会波及实体经济：公司倒闭、员工下岗、社会不安，都可能进一步放大。
更深层的风险还在于：美国联邦政府债务继续以滚雪球方式攀升，下一步怎么办？联邦层面会不会走向事实上的破产？还是会采取更极端的方式，比如发动战争、掠夺外部资源与财富来勉强渡过危机？
考虑到美国联邦高企的债务，一旦联邦政府债务问题处理不好就可能走向破产，或者导致联邦政府与州政府矛盾白热化，爆发严重冲突甚至战争，出现某些州要求独立，社会陷入混战乃至内战，那美国人赖以生存的公共保障体系，比如联邦医保等，还靠什么维系？下一步怎么办？是不是只能靠"0元购"？
如果美国社会看到联邦政府在国际上也变成强盗、海盗，靠抢别国土地、资产、财富维持运转，那美国国内的崩溃风险只会更大。
综合来看，美国几乎在所有关键领域都处于高度不稳定状态：移民与非法移民问题、社会保险与医疗服务、教育体系、联邦债务、联邦与州政府关系，以及我刚才强调的政府与市场、政府与企业、政府与个人之间关系的剧烈调整。在这些动荡之上，再叠加人工智能带来的结构性冲击，我认为美国正在酝酿一次"突变"，而这种突变很可能带来灾难性后果。
所以我认为，美国的"斩杀线"不止一道，而是好几道叠加：联邦政府体系本身的斩杀线；联邦与州之间的斩杀线；政府与社会、市场、个人之间的斩杀线；贫富差距的斩杀线；以及人工智能冲击之下蓝领、白领可能出现的失业斩杀线。
因此我真心希望特朗普总统能做几件真正的好事，让美国实现真正意义上的"再次伟大"。但在我看来，"国家资本主义"是一条死路，只会让美国深陷泥潭，难以翻身；美国也可能从它自封的"高山之巅的灯塔"，自由落体般坠入"丛林法则"的深渊。也正因为如此，我才要强调：认真思考"美国特色资本主义"，也许才是美国可能自救的唯一正道。
