这种情况下，即使商标本身合法，但在实际使用中可能存在的误导性仍然值得警惕。商标的使用应当清晰、准确，避免与产品的实际属性产生不必要的关联和误解，以维护消费者的知情权和选择权。
"零添加"概念在食品行业中一直备受关注。许多消费者认为零添加的食品更加健康和安全，因此愿意为此支付更高的价格。然而，从科学角度来看，零添加并不一定等同于更健康。食品中的某些添加剂在合理使用的范围内是安全的，并且有助于改善食品的口感、延长保质期等。
例如，防腐剂可以防止食品变质，保障食品安全；增味剂能够提升食品的风味，增强消费者的食用体验。因此，零添加并不意味着食品就绝对健康，关键在于添加剂的种类、使用量以及食品的整体营养成分。
消费者在选择食品时，不应仅仅依赖"零添加"这一概念，而应综合考虑食品的配料表、营养成分以及自身的健康需求。
回顾食品行业的发展历程，可以发现其他品牌也曾出现过类似的"打马虎眼"商标问题。例如，之前有品牌推出所谓的"特供""专供"产品，但实际上这些产品与普通产品并无本质区别，只是通过特殊的商标和包装来吸引消费者，提高产品售价。还有些品牌在产品名称或商标中使用模糊的词汇，如"儿童专用""高端系列"等，却没有明确的界定和标准，容易让消费者误解产品的特性和价值。这些案例都反映出食品行业在商标使用和产品宣传方面存在的不规范现象，需要引起行业和监管部门的重视。
