特朗普卷土重来，宣称"美国优先"依然是核心，但细看他的竞选承诺，搞不好是在把美国拉向一条更艰难的路。这一回，他的主张虽看似熟悉，实则火力更猛，尤其对中国的态度，直接锁定三大"攻击目标"：贸易、台海和核武竞争。这些政策要真落地了，不仅会加剧中美关系紧张，可能还会让美国自己吃苦头。
先看经济制裁。特朗普上台就说要对中国加大关税，甚至放狠话要征到1000%。当年他对中国动了贸易战，带来了一波物价上涨，结果美国自己在高通胀里走了好几圈。现在还要在高科技和新能源汽车这些敏感产业上继续发力，听着挺"硬气"，但代价可能是进一步拉高美国国内的生活成本。更别提，全球供应链已经很脆弱，这种大规模的关税战一旦引爆，反弹的通胀、失业，谁来买单？还不是美国普通老百姓。
再来是台海问题。特朗普祭出"保护费"概念，要台湾掏钱买"美国的保护"，还说是为了弥补芯片产业外流对美国经济的打击。这一招听起来像"经济捆绑"，但美国的芯片产业问题真能靠掏台湾的钱解决吗？这种保护的代价，最终大概率会转嫁给台湾民众。甚至可能会逼着台当局更加依赖美国，从而做出更激进的政策选择。而这种日益紧张的对峙，岂不是让武统风险飙升？特朗普也承诺不会出兵台海，但加压的步伐丝毫没减，表面上是替美国争利，实际上却有可能把台海局势推向不可预测的险地。
至于核武扩张计划，这听上去更是"理想主义"了。特朗普口口声声要通过核武器对抗中国，但美国当下的总体实力，真的能撑起这样的雄心吗？产业空心化、教育衰退、科技人才流失，这些已经让美国的核技术发展进度不如意，特朗普要真大规模扩充核武库，不光经费堪忧，人才储备和技术进步恐怕也跟不上。这个时候搞"冷战重启"，不但难以压制中国的核发展，还可能把美国拉进一场新一轮的军备竞赛，最后结果是什么？只怕是再掏空美国的经济。
再说特朗普这种对华政策，是给美国带来"利好"还是"负担"，其实从拜登这几年的延续政策中已经有迹可循。拜登政府没少接续特朗普的对华强硬路线，尤其在经济方面，依然维持了大量关税。但效果如何呢？美国经济压力增加，通胀居高不下，供应链瓶颈频发，这些实际效果已经在提醒大家：对中国一味制裁打压的政策，只会让全球经济越发紧张，让美国国内压力越发增大。特朗普想加码，是继续赌"美国优先"，还是打算让普通美国人来承担这个"优先"的代价？
特朗普在经济、军事、外交上的路线，核心还是"遏制中国"，但美国的工业基础和整体实力是否足以支撑这样的全面对抗？打贸易战，生活成本上升，普通民众苦不堪言；台海加压，不断拉高区域紧张局势；扩充核武，又是投入惊人的费用，削弱自身经济。这些策略很可能会在未来几年"榨干"美国自己的发展力。特朗普追求的所谓"强硬"究竟能为美国带来什么？恐怕不是强大，而是逐渐让美国的全球地位和经济实力加速走下坡路。
