未来，海湾国家将加速推进安全伙伴多元化进程：可能进一步发展与俄罗斯、欧洲、印度等重要全球力量的关系，推动武器供应来源多样化，逐步建立起较少依赖外部盟友的自主威慑能力。有分析人士称，海湾国家不会迅速采取行动，也无法迅速找到美国的替代者，但很可能会继续推进战略自主，"本次冲突将加快这些既定议程的步伐"。
重塑合作模式
海湾国家会放弃美军基地吗？答案或许是：不会立即全面放弃，但合作模式将发生根本性重塑。
几十年来，美国收取了海湾国家数万亿美元，声称提供安全保护，但在短短十天内，面对伊朗的导弹没有采取任何实质性行动，阿联酋、科威特、沙特、卡塔尔和巴林等国目前正经历巨大的冲击。
海湾国家的处境，与欧洲有着惊人的相似。当俄罗斯进攻乌克兰时，欧洲国家终于意识到，仅靠美国的存在不足以保护自己，而且美国实际上并不打算真正保护它们；如今，欧洲正紧急寻求自主保卫欧洲的解决方案。同样，海湾国家也已看清，美国不会真正为它们的安全买单，让欧洲和海湾国家陷入孤立无援的境地，要么是美国无力保护，要么是不愿付出代价。这一裂痕已然动摇了二战后形成的全球秩序根基。
2026年的这场战火，更是彻底改写了"石油换安全"的旧秩序。美军基地不再是海湾国家的"护身符"，反而沦为引火烧身的"负担"。未来，海湾国家需要在与伊朗、美国及其他主要国际伙伴的关系中，采取更加谨慎、平衡的策略，这已经不只是一种选择，更是关乎自身生存与发展的必然要求。
长期来看，海湾国家面临双重挑战。第一，极其谨慎地对待战后伊朗，无论其是获胜还是精疲力竭地退出。第二，消化国内针对美国和以色列的愤怒，重塑以提供安全与繁荣换取接受现有联盟的契约。阿联酋知名商人哈拉夫·哈卜图尔的质问，道出了海湾国家的普遍反思："如果这场打击是为了遏制伊朗，那么他们是否考虑过对地区的影响？还是无视将海湾国家拖入一场其并非当事方的冲突的代价？"
