当然，俄罗斯的拒绝也是在深思熟虑西方态度后所做出的战略决策。就在最近西方国家在如何处理俄乌冲突的问题上已经越来越分裂了，一方支持更多军事援助，另一方则呼吁通过外交手段解决问题。
让我们先看看美国的态度。拜登政府近期的举措明显谨慎了很多。一方面，美国不断"挤牙膏"式的加大对乌克兰的军事援助，承诺提供先进武器，帮助其在战场上获取优势；另一方面，拜登却迟迟没有放开对乌克兰使用远程武器打击俄罗斯本土的限制。为什么？简单，因为拜登政府担心自己一不小心就会点燃一场更大范围的冲突，毕竟，惹恼了普京，战争可能就不局限在乌克兰了。
至于欧洲这边，情况就更复杂了。欧洲的两个老大哥，法国和德国在这个问题上更是谨慎，尤其是朔尔茨总理，他显然不想成为历史课本里的那个"点燃火药桶"的人。在德国，国内政治压力让他必须时刻保持平衡，一边继续援助乌克兰，一边又不得不面对日益增长的反战声音。
而法国的马克龙则早早站出来呼吁"理性对话"，他大概是想通过树立"调解者"形象来为自己在欧洲赢得更多的政治资本，但问题是，普京可不会因为一两句"对话呼吁"就轻易放下枪。
这么一看，显然，西方不可能在短期内形成一致的行动。这些摆在明面上的事，普京肯定也是心知肚明。于是乎就在泽连斯基忙着准备和平峰会的同时，普京签署了第三次扩军的法令，新增18万军力，准备在战场上继续施压。这一举动表明，俄罗斯不仅没有因为制裁和战争的拖累而陷入衰退，反而在做长期打算。
俄罗斯的策略其实很明显--拖延战术。拖的时间越长，西方国家的内部分歧就会暴露得越多，国际社会的注意力也可能转移。普京赌的是，西方最终会因为厌倦而迫使乌克兰走上谈判桌，或者至少让制裁力度有所松动。而这也是为什么俄罗斯如此不愿意参加乌克兰提出的和平峰会，毕竟，打持久战对普京来说，可能更为有利。和平峰会也许暂时被俄罗斯"KO"了，但战争的走向还远未定论，持久战的胜负，或许还得看谁能笑到最后。
