图为现场画面
现在，肉眼可见的，围绕着 AI 发展，美国分成了两大派。
特朗普和黄仁勋是一派，鼓吹 AI 继续高歌猛进，特朗普当然要政绩，美国要赢得未来，黄仁勋要业绩，美国大建数据中心，英伟达是大赢家。
另一派是 Anthropic 总裁阿莫代、OpenAI 的奥特曼、马斯克以及一些美国政客，鼓吹要对AI监管，要放慢开发速度，否则，AI将毁了全人类。
公说公有理，婆说婆有理。
科技浪潮奔涌向前，人心与利益的分歧，往往比技术本身的博弈更加微妙。
最有意思的，是这两派的身份。
发出风险警告的，还都是AI领军人物，之前拼命扩张，现在突然 " 醒悟 "，要放慢要歇一歇；指责这是阴谋的，也算是业内人士，有芯片企业家，还包括特朗普，他自称很懂 AI。
为什么会这样？
不外乎吧。
1，AI确实有风险，这其实也是全球共识，但关键是谁来监管，怎么监管。一些美国人的意思，不外乎是美国制定规范，全世界必须遵行。
规则看似中立，但谁来写规则，往往比规则本身更重要。
2，AI竞争太激烈，在AI领域，中美走在最前面，差距越来越小，美国企业有点急，要监管，借此打压中国。
恐惧与贪婪，从来都是一枚硬币的两面；喊着 " 狼来了 " 的人，有时是真看见了狼，有时只是不想让别人的羊群过河。
我看到CNN一篇文章就解读，阿莫代等人的意图，就是 " 为美国行业争取时间，一方面确保AI不会带来风险，另一方面掌握对华谈判筹码，迫使中方坐到谈判桌前，共同制定某种全球监管规则。"
