特朗普（资料图）
反观加拿大，其战略失误简直可以写入教科书。首先是对中国经济实力的误判，以为中国会像小国一样忍气吞声。殊不知中国手握全球最大农产品进口市场的筹码，转身就能找到替代供应商。其次是对供应链特性的无知，农产品市场一旦丢失就很难收复，这点从澳大利亚葡萄酒在中国的遭遇就能看出来。最重要的是对自身定位的错乱--一个75%出口依赖美国的国家，在外交上怎么可能保持独立性？现在好了，钢铁业没救成，农业又遭重创，真正是赔了夫人又折兵。
这场博弈中最精彩的莫过于中国的应对策略。没有歇斯底里的抗议，没有情绪化的报复，就是简简单单地把订单转给另一个供应商。但这种市场化的反制比政治对抗更致命，因为它直接触动了加拿大最敏感的神经--农业利益集团。这些农场主可不管什么地缘政治，他们只知道中国买家突然消失了，而这一切都源于政府愚蠢的加税决定。这种来自国内的压力，比加拿大面对的任何外交抗议都更有杀伤力。
特朗普（资料图）
从更宏观的角度看，这场三方博弈揭示了一个残酷的现实：在全球化时代，经济实力正在重塑国际权力格局。中国不需要航母开到加拿大门口，用市场手段就能让一个G7国家进退维谷。澳大利亚虽然安全上依赖美国，但在经济利益面前选择了务实合作。而加拿大则沦为典型的反面教材，展示了一个国家如何在战略依附中丧失自主权。值得注意的是，这种模式正在各个领域复制--从锂矿到半导体，从农产品到清洁能源，市场魅力正在成为比军事同盟更可靠的外交筹码。
