但比起"议和"这事，更让后人扼腕叹息的是另一件事--为什么崇祯死活不肯南迁？
当时的明朝，其实远没到山穷水尽的地步。
北方虽然糜烂，但江南还是一片太平。南京作为"留都"，有一套完整的政府班子，六部衙门一应俱全，随时可以运转。
史可法等一批能臣干吏也都在南方，手里还有相当数量的军队。
更关键的是，南方是明朝的钱袋子，赋税重地，经济实力远超北方。
明朝中后期，江南的赋税几乎撑起了朝廷大半的开支。如果崇祯能像当年宋高宗赵构那样，拍拍屁股往南跑，凭借长江天险和江南财力，少说也能撑个几十年。
南宋不就这么扛了一百五十多年吗？
有人可能会说，崇祯要是跑了，那不是丢人吗？可话又说回来，当年唐玄宗被安禄山打跑，一路跑到四川，后来不也照样收复长安了吗？
宋高宗更惨，被金兵追得跑到海上，最后不还是站稳了脚跟？历史上南迁成功的例子多了去了，没什么丢人的。
崇祯自己其实也动过这心思。早在崇祯十六年，他就跟内阁首辅周延儒密谋过迁都的事。他的皇后周氏也多次暗示他："咱南京还有一个家呢。"
可这事愣是没办成。
崇祯十七年正月，左中允李明睿建议南迁，崇祯私下跟他说了一句掏心窝子的话："朕有此志久矣，无人赞勷，故迟至今。"意思是我早就想走了，可没人配合，所以拖到现在。
这话听着像是在甩锅，但也说出了实情。
为什么没人配合？说白了就是利益问题。
朝中那些大臣，家产田宅都在北京城里，让他们抛下身家跟着皇帝跑路，他们能愿意才怪。再说了，真要南迁，以南京为主，北京这帮人的位子不就保不住了吗？所以他们要么反对，要么装聋作哑。
还有人搬出祖训来压崇祯。
懿安皇后（天启皇帝的遗孀）就跟他说："宗庙陵寝都在此，能搬到哪里去？"这话说得冠冕堂皇，实际上就是道德绑架。
更有个叫光时亨的言官，直接把"南迁"定性为"邪说"，扬言要杀提议的人。
崇祯这个人，说好听点叫刚愎自用，说难听点就是死要面子。他不想背上"弃祖宗之地"的骂名，又不敢一个人拍板决定，结果就是一天天拖，一直拖到李自成兵临城下，想跑都跑不了了。
说起来，崇祯其实是个挺勤奋的皇帝。他十七岁登基，一上台就把权倾朝野的大太监魏忠贤给收拾了，手段不可谓不狠辣。
在位十七年，他几乎每天都批阅奏章到深夜，比明朝历史上大多数皇帝都勤勉。但问题是，勤奋不等于会干。
他多疑，急躁，刻薄寡恩，动不动就杀大臣。在位十七年，杀了2个内阁首辅、11个巡抚，罢免了50多个内阁大学士。这么折腾下来，哪还有人敢给他出主意、担责任？
就拿袁崇焕来说，这位"关宁防线"的缔造者，一度是明朝对抗后金的希望所在。结果崇祯听信谣言，把他凌迟处死。
这一刀下去，不光砍掉了一个名将，更砍掉了边将们对朝廷的信任。打那以后，谁还敢拼命？
据史料记载，城破前夜，崇祯曾带着几十个太监想冲出城去，结果在齐化门被自己人的守军当成奸细给轰了回来。转了一宿，天亮了，回到宫里，大势已去。
最后一刻，他敲响上朝的钟，想召集大臣商议对策。可你猜怎么着？一个人都没来。
平日里口口声声"忠君报国"的那些人，早就作鸟兽散了。
崇祯万念俱灰，这才逼死皇后妃子，砍伤女儿，遣散儿子，然后自己跑到煤山，在一棵歪脖子树上吊死了。临死前，他在衣襟上写下遗言："朕非亡国之君，诸臣皆亡国之臣。"
这话有几分道理，但也有推卸责任之嫌。
当断不断，反受其乱。他明明有好几个月的时间可以南迁，却一拖再拖，等到最后时刻才想起来走，那时候哪还来得及？
历史没有如果，但教训值得深思
李自成的"议和"，崇祯的"拒迁"，这两件事放在一起看，真是让人唏嘘。
一个是明明可以"一统天下"却只想"割据一方"，一个是明明可以"偏安江南"却偏要"以身殉国"。两个人做出的选择，都让后人觉得匪夷所思。
但历史就是这样，它不会因为你的选择而改变。
李自成进了北京后只待了42天，就在山海关被吴三桂和清军联手打得落花流水，一路败退，最后死在九宫山，连尸首都找不到。
而崇祯的死，直接导致明朝群龙无首。
南明政权因为继承人问题内斗不止，先后拥立了弘光、隆武、永历好几个皇帝，彼此掣肘，最后被清军各个击破。
如果当初崇祯能南迁，或者哪怕只是把太子送到南方，后来的局面也许会完全不同。
若崇祯在南京，那继承人问题就不存在了，也就没有后来福王、潞王、桂王争位的乱子。南方的史可法、左良玉这些人，有个正统皇帝坐镇，心也定了，劲也能往一处使了。
清军想要过长江，哪有那么容易？
美国汉学家魏斐德在《洪业--清朝开国史》里说得很到位：崇祯拒绝南迁的决定，让满清得以比较完整地接管明朝的中央政府，继而接管整个天下。
如果崇祯南下，复明势力手里就会多出一批北方人，他们为了光复家园会拼命抵抗。但崇祯的牺牲，反而把这条路给堵死了。
历史学家计六奇在《明季北略》里也写道："当自成逾秦入晋，势已破竹，惟南迁一策，或可稍延岁月。"这话说得客气，实际上"稍延岁月"搞不好就是百年基业。
当然，历史没有如果。
我们回望382年前的那个春天，只能感叹一声：时也，命也。
但有一点是肯定的--无论个人还是国家，面对危机时，果断决策往往比犹豫观望更重要。机会稍纵即逝，一旦错过，可能就是万劫不复。
李自成和崇祯，一个错在格局太小，一个错在优柔寡断。这两个人的悲剧，放到今天来看，依然值得每一个人深思。
