石破茂 (资料图)
在任何正常国家，实弹射击训练前都必须发布航行警告，以防误伤民船、渔船或外国舰只。我国一贯是这么做的。日本和我国同为高度程序化、讲究制度的国家，居然漏掉这种基础操作，要么是是体制管理有问题；要么是另有目的。什么目的呢？在以"演习"为掩护，试探敏感区域内，俄罗斯的反应边界。日本和俄罗斯在北方四岛的主权问题上长期扯大锯，需要承认的是，在实际控制上，日方始终处于弱势地位。因此只能用这种方式进行"抗议"。
日本这次是在边界地带"试水温"，而且试得不动声色。这种"试探式挑衅"近年来越来越常见，说得好听是演训，说穿了就是故意制造摩擦，通过实际行动一点点往前挤，把本来属于俄罗斯的地盘搞成模糊地带，最后变成大家都在那活动，只要俄罗斯反应不激烈，日本就可以继续搞小动作，久而久之话语权也就来了。
普京（资料图）
而俄罗斯的反应更让人意外，截至事发后48小时，克里姆林宫、俄国防部乃至外交部均未对日方行动发表任何评论，连例行抗议都没有。普京难道要当做无事发生吗？有分析认为有三种可能。其一，俄方将这次事情看做是一个意外，毕竟日本海上保安厅是"草台班子"这件事，人尽皆知。其二，俄罗斯的战略重心仍在乌克兰无暇顾及日本。其三，这或许是俄罗斯的"钓鱼策略"。早在5月15日，俄军就宣布将在色丹岛以北举行为期一个月的射击演习，明摆着是对日本的武力示威。
日本的"疏忽"，不仅暴露管理漏洞，更容易被外部解读为企图"踩线"作秀。放在更大坐标系下，俄乌冲突未止，欧洲对乌克兰的援助持续增加，俄罗斯无意在此时向东开辟第二条摩擦线。对日"不闻不问"，实为主次分明之举，以避免顾此失彼。从中我们可以看出，俄罗斯的沉默，表面不言，实则声震八方。这次北方四岛枪响事件，看似是一次小规模的军事行动，实际上却蕴含着深层的政治博弈和战略考量。
