这是中方在裁决公布后的表态，措辞虽然不激烈，但态度明确、核心诉求清晰，即要求美方取消单边关税。可以看出，中方的回应重点并非针对裁决本身，而是借机重申自身立场。中国一贯反对单边加征关税，强调贸易战损人不利己。此次美国最高法院认定相关措施违法，在某种程度上印证了中方立场。
然而，特朗普并未放弃关税工具，他迅速改用《1974年贸易法》条款，继续实施全球关税。虽然122条款的税率和时限受限，但仍可在短期内施压。与此同时，美国贸易代表办公室还计划依据301条款，启动"不公平贸易行为"调查。这意味着，美国仍在寻找法律路径维持关税政策。
因此，说特朗普"功亏一篑"还为时过早，关税政策的工具被调整，但方向没有改变。特朗普政府强调，关税是其重塑贸易格局的重要手段，这一政策目标并未动摇。
不过，最高法院裁决确实改变了博弈环境：它显示美国国内对总统关税权力存在制衡，同时为企业和州政府提供了新的法律依据，要求退还已征收的关税。美国国内已出现退钱呼声，媒体估计涉及金额可能达数千亿美元，这种内部压力将对特朗普政府的关税政策形成约束。
