在特朗普开始调停俄乌战争之后，我们看到他对俄罗斯的政策产生了明显变化。普京对此也迅速响应，俄罗斯对美国的态度开始变得柔和。
两国甚至在联合国就俄乌停火问题上罕见地站到了一起，并且似乎有意共同施压欧洲和乌克兰。这种外交上的变动大家都看在眼里。
普京不仅在外交场合上做出姿态，还公开表示愿意与美国在多个资源开发项目上合作。
例如，普京认为，美国企业可以参与俄罗斯稀土资源的开发、油气田的开采，以及北极圈内矿产的共同开发。这些举动表明特朗普与普京达成了一种心照不宣的默契，美俄关系真的要回暖了！
相比之下，泽连斯基显得更加坚定和难以对付，这自然不那么符合特朗普的胃口。特朗普的立场似乎是，在普京面前找到更多利益共同点，而不是一味地对抗，至于对待乌克兰，则是拿出了收割战败国家的手段，想把乌克兰剥削的只剩骨头。
在此背景下，普京提到了特朗普的一个新建议，即希望美俄双方各自削减50%的军事预算，并邀请中国参与其中。
这一消息通过俄罗斯媒体报道传达出来，普京对此表示开放态度，称其为一个不错的想法。
一方面，这是恢复美俄外交关系的一种尝试；另一方面，也是为了缓解因俄乌冲突带来的经济负担，并改善俄罗斯在国际社会中的形象。对于俄罗斯来说，与美国在这样的问题上进行讨论，可以巩固其大国地位，同时也增强其外交影响力。
然而，美国在当前国内政治环境下，真正实现50%的军费削减几乎是不可能的。
根据美国国防部的内部消息，尽管国防部长赫格塞思已指示军方领导人制定削减计划，但考虑到美国的历史经验和现实状况，这项计划大概率只会逐步进行。
虽然特朗普政府提出了削减军费的目标，但业内人士指出，这更像是一种策略性布局，有可能是在给他国挖坑。
有人认为，美国可能打算利用这种提议来牵制中国的国防支出。然而，美国真正削减的大部分或许只是一些臃肿的官僚成本，核心的军事力量反而会继续得到加强。
普京和特朗普提出"军费减半"的想法，对此我们不会盲目跟风！
近年来，全球军费开支持续增长，据统计，2024年全球军费支出将达到约2.43万亿美元，创下历史新高。这一趋势背后反映了国际和地区安全局势的日益紧张，各国面临着应对全球安全治理的共同挑战。
数据显示，美国的国防预算占其GDP的4.4%，在全球军费开支中占据了40%的份额。这一比例远超其他国家，比如中国，其军费仅为美国的20%左右。美国的军费大部分用于海外军事干预，而非单纯的国土防御。
比如，美国即便把军费减半，仍有将近4500亿美元，约为中国2024年国防预算的两倍。而俄罗斯即使将军费减一半，国防预算仍占GDP的4%以上，在全球范围内仍属较高水平。
更别说近年来，美国对台军售不断增加，每年金额高达几十亿美元，直接将台海局势推向了危险边缘。而俄罗斯，由于乌克兰问题，近3年在军事上的支出也有所增加，导致东欧局势更加复杂。
可以看出，如果大国都走上军备竞赛的道路，全球的战乱问题只会越来越多，根本不会有利于世界和平。
对此，外交部发言人林剑明确回应，表示大国尤其应该在全球安全治理中作出表率，成为推动世界团结与维护和平的中坚力量。
而对于中国来说，保持合理、透明的军费开支，同时坚定不卷入任何不必要的军备竞赛，是一直以来的立场。
中国在这方面一直坚持走和平发展的道路。中国的国防支出旨在捍卫国家主权、安全和发展利益，同时也是为了维护世界和平的一部分。
我们秉持自卫防御战略，不搞军备竞赛，通过提升军事现代化水平来保证国家安全的硬实力。东风系列导弹、歼-20战机，这些装备都是为了应对外部威胁，而不是为了炫耀武力。
尽管全球军费不断上涨，中国依然坚持"经济与国防协调发展"的战略。
换言之，我们在经济发展的同时，也同步提升军事实力，但绝不会参与那种为了显摆而展开的"军备竞赛"。我们的目标是通过合作与对话解决问题，而不是通过增加军费来加剧紧张局势。
中国的国防预算仅占GDP的1.3%左右。相较而言，北约秘书长呼吁北约国家将军费占GDP比例提高到2%以上，特朗普甚至建议欧洲国家提升到5%。
可以说，中国的军费比例不仅低于北约欧洲国家的标准，也远低于美国的现行比例3.5%。在这样的背景下，我们又如何能轻易削减军费呢?
中国的安全形势无疑是全球大国中最具风险之一。作为美国的头号战略打压对象，我们面临严峻的台海局势，以及南海地区的复杂军事压力。中国的国家统一任务尚未完成，且战略形势日益紧迫。在这样的环境中，我们没有理由自降军力。
总之，中国始终致力于通过实际行动维护世界和平，并为全球安全注入稳定性和确定性。
我们呼吁各国携手合作，而非通过扩充军备来解决安全难题，我们也不会上美俄的当，将国防支出减半，要减也应该是美俄先减！
