当地时间23日，特朗普在联合国大会火力全开，演讲近1个小时，把全球"骂"了个遍，从美国的传统盟友到对手，再到联合国本身，无一幸免。而在他演讲结束后，美国福克斯主播更是火上浇油，宣称美国要么退出联合国，要么就炸了它。那么美国真敢退出联合国吗？特朗普如此哗众取宠有何政治目的？此举又透露了哪些信号？
实际上，这次的联合国大会一般辩论火药味很足，第一个发言的是巴西总统卢拉，他在演讲中内涵特朗普干涉巴西内政，试图用关税来阻拦巴方对前总统波索纳罗的审判，在卢拉演讲结束后，现场掌声雷动，可以说他的这番话是说到大家心坎里去了。
在卢拉之后，登场演讲的就是特朗普了，但他当时的心情应该是不太顺气。这是因为他在走入联合国大总部时，自动扶梯突然"故障"，他和夫人被迫改为步行。紧接着在他开始演讲时，提词器又故障，所以特朗普就一边脱稿演讲，一边炮轰联合国，甚至还翻起旧账，揶揄联合国当年拒绝了他对总部大楼翻修的竞标，结果成本超支还没有得到他承诺的大理石地板。
特朗普这次的的发言时间长达一个小时，比其他领导人的发言时间长了三倍多，内容五花八门，但主线清晰：自夸、挑衅、甩锅。比如他说"在我的领导下，美国进入黄金时代，美国是世界上最火热的国家"；他说"联合国不帮忙，我一个人结束了七场战争"；他说"全球变暖是骗局，真正的原因是欧洲人开不起空调"；他还骂那些搞开放边境的国家"见鬼去吧"。
这些话听起来就像一场综艺脱口秀，但问题在于，他提到的很多内容要么与事实不符，要么毫无逻辑。CNN和《纽约时报》当场就做了事实核查，比如特朗普指责中国不愿意用风电设备，结果被媒体打脸，因为中国是全球风电装机容量最多的国家，规模更是比美国大得多。但特朗普或许不在乎这些真相，他要的不是数据，而是炒作。
更严重的是，他的讲话内容几乎开罪了在场的所有人：
对欧洲，他一顿猛攻，指责他们在移民和能源政策上"自寻死路"，称欧洲国家正在走向衰败；
对气候问题，他坚称是"最大骗局"，要求各国退出所谓的绿色转型；
对巴勒斯坦问题，他公然否定大多数国家的承认行为，说那是对哈马斯的奖励；
他还把法国总统马克龙的决定点名出来批评；
对俄罗斯，他威胁要追加关税，但前提是欧洲必须同步跟进，否则毫无效果；
对中国和印度，他不满两国继续购买俄罗斯能源，试图把俄乌冲突的压力甩给亚洲国家。
这套话术看似强硬，实则就是特朗普版的单边主义，他把一切都归结到"美国优先"。在他看来，"联合国没用，盟友靠不住，世界问题全是别人造成的，美国则是唯一能拯救局面的国家"。这种逻辑在他第一任期时就已经见识过了，如今再次登场，只是更极端、更彻底。
于是，特朗普的这次演讲，引发了全球媒体的广泛评论，CNN说这是"冗长、充满敌意且事实错误的发言"；美联社说这是美国重新回到"毫不掩饰的美国优先"；《卫报》指出，特朗普真正的矛头是欧洲，他要在移民和能源议题上撕裂跨大西洋关系；路透社更直白，说他"散布大量误导性言论"。
现场的反应同样说明问题，特朗普讲了一个小时，底下多次传出哄笑声，结束时只收获了零星的礼貌性掌声。这和2017年他第一次在联大发言时引起全场笑声的场景相比，并没有太大进步。各国代表心里很清楚，这不是一次建设性的发言，而是一场政治作秀。
至于特朗普为什么要在联大这样做？背后逻辑很清楚：这是一次彻头彻尾的政治秀。
第一，他要向国内支持者表明自己够硬，敢骂敢怼，延续"非传统政治家"的人设；
第二，他要通过"美国优先"的调门，把国际事务变成国内选举的加分项；
第三，他要用这种极端话术，向盟友施压，让他们在关键议题上配合美国。
这种风格固然迎合了他的选民，但也让世界看到一个事实：美国正在主动放弃长期以来塑造的国际领导形象。对比一下这次演讲和之前历届美国总统的发言，就能感受到差距。奥巴马会讲"合作与多边主义"，小布什会讲"民主与反恐"，拜登至少会讲"恢复盟友关系"。特朗普这边，基本就是"你们都不行，美国才是老大"。
更别说，联合国作为多边机制，本来就因为大国博弈而效率不高，如今美国总统当众羞辱它，更是雪上加霜。这背后反映的，是美国政治越来越向内收缩，把全球责任看作负担。而这也会让那个欧洲国家更加怀疑跨大西洋关系的可靠性，例如法国承认巴勒斯坦国，德国坚持气候议程，这些都在释放一个信号：欧洲不可能完全跟着美国走。
那么，美国会不会退出联合国？从逻辑上看，特朗普是有过类似操作的。他第二次上台后再次让美国退出《巴黎协定》，而这次他再放狠话，很多人自然联想到这个问题，如果真让美国彻底退出联合国，代价极大，美国在安理会常任理事国的位置，是它影响世界的重要工具，真要放弃等于自己削弱战略优势。从现实角度讲，特朗普更多是拿退群当作威胁，用来对外施压、对内造势。
所以，美国福克斯主播所谓的"要么退群要么炸了它"的言论，就只是一个噱头，而非美国的实际政策。但我们真正要警惕的是，美国在特朗普领导下，可能继续采取"选择性参与"的策略：对自己有利的议题就用联合国平台，对不利的议题就破坏甚至瘫痪机制。长此以往，联合国的信誉只会被进一步侵蚀。
总之，特朗普这次联大发言，本质上是"骂遍全球"的一场表演。他把联合国当作国内政治的舞台，用来巩固自己的选民基础，但实际上美国已经跟盟友们离心离德了。正如《孟子》所言："得道者多助，失道者寡助。"--这句话毫无疑问是对美国目前面临的战略困境最好的映射。
