另外，韩国人的情绪也到了一个临界点，宪法法院本身也在做平衡，在观察保李和保尹两大阵营的对抗，这种比人数、比声量的对抗也是在对法院施加压力。
为防止最终意见不一致引发国家分裂，法院有没有可能作出全员一致的判决，就是参照朴槿惠弹劾案的处理，8名法官全部投同意票，以8:0的压倒性比数通过弹劾案
弹劾朴槿惠的法官们考虑到了哪怕有一人投出反对票，社会撕裂不会随着她的去留而得到修补，朴槿惠支持者会以此为依据，拒绝承认并持续抗争。
分裂的法官投票只会引来落败一方更大的躁动与不满，并延续到总统选举中，增加最终当选的变量。
一旦出现5:3或6:2这样的分裂投票，民众就会认为所有法官都是按照自由心证投票， 就算是朴槿惠任命的徐基锡、赵龙镐和执政党提名选出的安昌浩法官，也在弹劾案中，齐刷刷投了支持弹劾票，法官们的政治倾向完全没有成为问题。
针对朴槿惠8:0的一致决定，是出于平息朴粉的"不服"行动，结束国内舆论分裂的政治考虑。毕竟，在韩国人心中，宪法具有团结国内舆论分裂的功能。
如今，对尹锡悦的审理已经进行了11轮，法院已经掌握了相当丰富的证人证词和物证，尹锡悦在宣布戒严的程序上也有不符合法规之处，发动戒严很难脱离违宪嫌疑。
针对尹锡悦弹劾，如果8:0通过，会不会导致极右翼冲击法院？不久前已经出现类似行为。
法院终归是个讲法理的地方，法官讲法外情就属于徇私枉法，法内情则是法官的自由心证范围。
尹锡悦弹劾案的投票，究竟是司法超越党派，还是党派凌驾司法？
