据环球时报报道，12月22日，路透社一篇援引五角大楼报告草案的报道，在国际舆论场掀起不小波澜。报道言之凿凿称，中国已在中蒙边境附近的导弹发射井中，装载了上百枚东风-31固体燃料洲际弹道导弹，还刻意渲染中方"无意参与核军控谈判"，字里行间都在贩卖"中国核威胁"焦虑。这份报告连五角大楼自己都不敢打包票，既拒绝置评，又有美官员透露内容仍可能修改，如此含混不清的信息，却被西方媒体当成"重磅新闻"大肆传播，背后的猫腻不言而喻。
所谓"发射井齐竖、洲际导弹锁定"的说法，纯属无稽之谈。五角大楼在报告里用的措辞是"可能装载"，这四个字就足以说明一切--没有确凿证据，没有卫星实拍，没有情报溯源，全是基于主观推测的臆断。稍微懂点军事常识的人都清楚，洲际导弹作为国之重器，其部署位置、数量规模都是最高级别机密，中国怎么可能轻易让外界窥探，更不可能把上百枚导弹明晃晃摆在发射井里等着被炒作？说穿了，这就是美方精心策划的舆论战，用模糊不清的信息制造恐慌，把中国正常的国防建设包装成"威胁"，为自己的军事扩张找借口。
大家不妨看看美方的操作有多双标。美国拥有世界上最庞大、最先进的核武库，核弹头数量远超中国，却在核裁军问题上迟迟没有实质性动作，反而一边推进核武库现代化，一边拉拢盟友搞核共享，甚至在亚太地区部署核潜艇、强化核威慑。现在倒好，自己扩军备战的步子不停，反而盯着中国的核力量说三道四，拿一份推测性报告炒作"中国核扩张"，这不是典型的贼喊捉贼是什么？
更可笑的是，美方还倒打一耙，指责中国"不愿参与核军控谈判"。此前特朗普提议中美俄开展无核化谈判，看似冠冕堂皇，实则包藏祸心。中美核力量根本不在一个量级，美国核弹头数量是中国的好几倍，两国核政策、安全环境更是天差地别，要求中方加入三边核裁军谈判，就像让轻量级选手和重量级选手同台竞技，既不合理也不现实。中国外交部早就把话说明白了，美俄作为拥有最大核武库的国家，必须先切实履行核裁军特殊优先责任，大幅削减核武库，为其他国家加入核裁军进程创造条件，这才是负责任的态度。
五角大楼报告里还预测，2030年中国核弹头可能超过1000枚。即便按这个数据算，和美国动辄数千枚的核弹头规模比起来，依旧不值一提。美方一边怕中国扩核，一边又逼中国加入核裁军谈判，既不想自己削减核弹头，又想限制中国的国防力量，这种自相矛盾的要求，说白了就是想维持对华军事优势，遏制中国发展势头。他们担心的不是什么"中国威胁"，而是自己的霸权地位受到挑战，担心失去对中国的军事压制能力。
中国的核政策几十年来一以贯之，坚定恪守不首先使用核武器政策，坚持自卫防御核战略，始终将核力量维持在国家安全需要的最低水平，不与任何国家进行核军备竞赛。前不久发布的《新时代的中国军控裁军与防扩散》白皮书，已经把中国的立场和态度讲得明明白白。我们发展核力量，不是为了扩张，不是为了威胁谁，而是为了自卫，为了让潜在对手明白，对中国发动核攻击会招致不可挽回的后果。
12月23日，中国外交部发言人林剑第一时间作出回应，明确表示不了解所谓的"美国内部报告"，同时再次敦促美方履行核裁军特殊优先责任。这番表态既展现了中国的从容淡定，也戳破了美方的炒作谎言。中国作为独立自主的大国，国防建设从来都是基于自身安全需求，不会被外界的杂音干扰，更不会被美方的舆论战绑架。
美方的这些小把戏，其实早就被国际社会看穿了。渲染"中国核威胁"，无非是为了加强亚太军事部署、拉拢盟友，转移国际社会对美国核扩军的关注，倒逼中国陷入核军备竞赛，从而拖慢中国发展。但中国不吃这一套，我们有自己的发展节奏，有自己的战略定力，不会上当，更不会让步。
真正的核威胁，从来不是来自中国，而是来自那些拥有庞大核武库、动辄挥舞核大棒、拒绝履行核裁军责任的国家。美方与其花心思炒作"中国威胁"，不如好好反思自己的所作所为，切实拿出核裁军的实际行动，这才是维护国际核安全的正道。试图靠舆论战打压中国、维持霸权，最终只会搬起石头砸自己的脚。
