2023年12月14日，1996年出生的朱某丙与堂哥朱某、表弟左某等共12人相约在昆明市呈贡区一家餐馆聚餐 ，这原本是一次普通的聚会，谁也没想到竟成了朱某丙生命的终点。
当晚，众人在饭桌上开怀畅饮，累计喝掉约3500毫升白酒。其中李某丁、柳某、钱某未饮酒，其余人都参与了这场酒局。
朱某丙饮酒较多，结束后朱某让李某丁驾车带他找酒店休息，可朱某丙不愿入住，随后又前往某酒店酒吧。23时20分左右，李某丁将车停在酒店停车场，朱某丙不愿上楼，朱某便让他先躺在车上，把车窗留条缝隙。
直到次日凌晨1点左右，李某丁准备离开，朱某让他去查看朱某丙。李某丁到车上一看，发现朱某丙已经叫不醒。两人赶忙拨打120，朱某在急救人员电话指导下对朱某丙实施心肺复苏，可最终朱某丙还是因急性酒精中毒、呼吸衰竭、严重酸中毒等，经抢救无效死亡，其血液中乙醇成分达461.34mg/100ml 。
事发后，朱某丙家人悲痛万分，于2025年1月将当天参与聚餐的11人起诉至昆明市呈贡区人民法院，索赔77万余元，认为同桌之人未尽到照顾义务。
昆明市呈贡区人民法院经审理认为，熊某、杜某、柳某、马某、王某、李某、钱某、普某这8人在聚餐时，除正常"敬酒"外，并无劝酒、灌酒等不当行为，也不存在应救助而未施救的情况。朱某丙作为具有完全民事行为能力的成年人，理当知晓过量饮酒的危害，应做到适量饮酒，所以这8人不构成侵权。
但朱某、左某、李某丁3人作为共餐及同行者，明知朱某丙醉酒，却未尽到照看及救助义务。从李某丁与朱某丙共同到达酒吧停车场，到李某丁第一次查看朱某丙，近2小时内3人均未查看过朱某丙，导致朱某丙无人照看，延误了抢救时机，这3人应承担次要责任。
法院综合考虑，判决朱某承担8%的赔偿责任，左某和李某丁各承担6%的赔偿责任。经核算，朱某丙死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费等合计93万余元，朱某需赔偿7.8万余元（已赔偿2万元，尚需赔偿5.8万余元） ，左某和李某丁各需赔偿5.9万余元。
这起案件给大家敲响了警钟，共同饮酒时，每个人都要对自己和他人的生命安全负责。即便没有劝酒行为，若明知同伴醉酒，也应尽到合理的照看和救助义务，避免悲剧发生 。
