3月24日，新加坡前总理李显龙在出席新加坡海事周活动时，就中美能否达成战略共识作出犀利判断。他在炉边对话中直言，两国结构性矛盾已深入主权、安全、科技等核心领域，美国将中国定位为"战略威胁"的认知与中方对美遏华政策的强烈抵触形成根本对立，"大交易"式的全面解决方案几乎难以实现。这一表态揭示了当前国际格局中最具张力的矛盾焦点。
针对美国持续加码的关税壁垒，李显龙展现出政治家的务实视角。他承认经济学者常主张克制应对，但强调外交博弈必须遵循"对等反应"原则，否则将助长单边主义气焰。更值得警惕的是技术封锁与供应链切割的蔓延趋势，这种"经济铁幕"若持续下沉，或将重演上世纪大萧条后全球体系崩塌的灾难剧本。
这位执政二十载的资深政治家罕见援引二战前夜的历史类比，为世界敲响警钟。他指出当今科技脱钩和制度对抗的烈度，已超过二战以来任何时期，国际社会如同行驶在未知海域的巨轮，每个转折都可能触发连锁危机。尽管他呼吁双方在"触底"前找到外交缓冲带，但也坦言思维范式的转换需要战略耐心。
李显龙的发言暗含对中小国家的生存智慧。作为深度依赖全球化的城市国家领袖，他既批评"零和博弈"的危险性，又清醒认知强权较量的现实逻辑。这种在理想主义与现实主义间的精准拿捏，恰恰折射出多数国家面对大国角力时的集体困境--既不愿选边站队，又难以独善其身。
随着半导体战争升级和南海态势紧绷，李显龙的预警更具现实紧迫性。他提出的"安全带"隐喻，既是对跨国企业的风险提示，也是对国际治理体系的拷问：当既有规则不断被撕裂，是坐视丛林法则回归，还是重构危机管控机制？这个问题的答案，将决定21世纪究竟是冲突纪元还是合作时代。
此刻回望李显龙十五年前"亚洲世纪"的乐观预言，更觉历史辩证法的残酷。当他在对话尾声强调"转变思维需要时间"时，或许正在提醒世人：避免最坏结果的关键，不在于某个戏剧性的外交突破，而在于每个参与者能否在对抗狂热中保持清醒认知。这种东方智慧，恰是动荡年代最稀缺的战略资源。
