这不叫幸灾乐祸，这叫事实对比。我们不必去嘲笑一个遇害的年轻女性，她是一个无辜的受害者，对她的离去应当有基本的人道哀悼。
我们要看清楚的是事件背后的制度逻辑：一个号称世界第一强国的国家，为什么连自己最繁华街头的安全都保障不了？
答案不在个别凶手身上，而在那个国家整体的治理哲学里。当资本、精英和权力高高在上，当底层的声音、底层的困境、底层的绝望被一次次忽略，暴力就会替那些沉默的人发声--用最血腥的方式。
这起案件，也给中国提了个醒：任何社会的安全，都不是一劳永逸的。
美国的教训在于，它曾经也拥有过相对良好的社会治安，但随着贫富分化加剧、社会纽带断裂、公共服务缺位，曾经的安全感会一点点被消耗殆尽。
中国今天的安全局面来之不易，必须倍加珍惜，也必须警惕任何可能侵蚀这种安全感的因素。安全是一个社会的根基，根基一旦松动，什么高楼大厦都撑不住。
一个32岁的女人死了。她有自己的名字、自己的家庭、自己尚未走完的人生。她死在了纽约最热闹的街上，死在了一个号称最安全的城市里。凶手也死了，被警察击毙在时报广场。这场悲剧，用两条人命，给美国留下了一道深深的伤口。
但对美国来说，真正可怕的事情还在后面。时报广场的血迹可以被冲洗干净，新闻热度会被下一个热点覆盖，政客们会发表声明、降半旗、然后继续原来的生活。
然而，那把捅死银行副总裁的刀，其实一直没有被放下。它只是换了一种形式，藏在无家可归者的帐篷里，藏在精神病人的幻觉里，藏在底层对精英的怨恨里，藏在一个把军费看得比民生重、把面子看得比里子重的国家里。
这件事改变不了美国，但它应该让所有人看清一个趋势：一个连自己街头都管不住的国家，一个连自己公民的基本安全都给不了的国家，无论它的航母多么庞大、美元多么强势，它的所谓"制度优越"神话，都正在一块一块地剥落。
历史从来不会因为谁嗓门大就站在谁那边，它只认现实。而现实已经给出了答案--纽约街头的刀，比美国政客嘴里的漂亮话，诚实得多。
在这个世界上，安全从来不是理所当然的。它是治理能力的试金石，是一个社会对普通人最基本的承诺。纽约的这摊血告诉我们：如果一个国家把资源和精力都用来教训别人，却忘了保护自己的人民，那么迟早有一天，它会连自己最光鲜的门面都守不住。安全，才是这个时代最贵的东西，也是对一个国家最真实的考验。
