围绕阿富汗问题，中美在安理会上，罕见的进行了激烈交锋。据观察者网援引港媒报道，从去年秋季开始，中方不断抛出信号，希望能够担任阿富汗问题的执委会主席，并主导安理会涉及阿富汗问题的相关决议。
中方这样做，与三方面原因有关。首先，中国作为负责任的大国，不愿看到阿富汗问题因为政治方面的原因一直得不到解决。过去这些年来，美西方在阿富汗问题上，丝毫没有大国担当，眼中只有自己的地缘私利。
安理会
当初美国从阿富汗匆匆撤军，留下了不少问题。不仅如此，对于原本属于阿富汗的资产，美方不仅拒绝解冻，而且还私自动用这些资金，用来赔偿"9·11"恐袭事件的受害者。此外，由于美国对阿富汗临时政府一直采取敌视态度，所以无论是国际人道组织，还是海外投资者，都担心施以援手会遭到美方的制裁，这间接的加剧了阿富汗人道主义问题。
这些都是中方不愿看到的，作为联合国"五常"之一，中方主动展现担当，推动阿富汗问题的实质性解决进程。事实上，除了在联合国这一平台，中方此前也曾联合巴基斯坦、俄罗斯等相关国家，着手推动阿富汗问题的解决。
阿富汗
其次，阿富汗与中方相邻，如果人道问题迟迟无法得到解决，其国内政治、经济以及社会秩序无法恢复稳定，对我国的战略安全，也将不可避免的造成影响。众所周知，中方的外交战略中，向来重视与邻国的关系。而且一个稳定的地缘环境，对我国实现长远发展至关重要，所以中方在阿富汗问题上表现得很积极。
第三，隶属于美国大学纽约法院的研究机构"公正安全"近日发布的一份报告指出，阿富汗拥有上万亿的矿产资源，中方对此兴趣浓厚，这也是驱动中方在阿富汗问题上主动寻求主导权的原因之一。
矿产
事实上，中方确实在阿富汗有着不少投资。例如几经波折，去年刚刚得到重启的艾娜克铜矿项目。有报道称，该项目一期工程的投资总额超过50亿美元。这里必须强调的是，与美方不同的是，中阿之间的合作完全基于互利共赢。中方开发这处矿场的同时，还会在周边建设火电站、学校、医院等公共服务设施，这和美方的掠夺式投资，有着本质区别。
总的来说，中方关注阿富汗问题，并非出于私心，也是真心实意想要阿富汗摆脱困境，走向稳定，实现良性发展。但美方却不乐意了，多次在安理会涉及阿富汗问题的议程上，给中方使绊子。例如近期中巴提出了有关阿富汗问题的草案，美国随即联合盟友提出了替代方案。其用意不言而喻，就是不许中方主导相关议程。因为美方担心一旦中方主导，不仅在阿富汗矿产资源的开发上占据更多优势，而且还会削弱美方在中东地区的影响力。
